Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22259/2021 от 31.05.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                 Дело № 33а – 22259/2021

                                     № 2а-1355/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Морозовой Н.А.

судей                        Леганова А.В., Суслова К.К.

по докладу судьи краевого суда            Суслова К.К.

при ведении протокола секретарем         Пшеничной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Огарышева А.А. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Пасько А.С., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, с апелляционной жалобой представителя административного истца по доверенности Дунаевой М.А. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02.04.2021г.,

У С Т А Н О В И Л :

Огарышев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Пасько А.С., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительным листам № ФС029022384 и № ФС029022385 от 20.11.2020г.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02.04.2021 года в удовлетворении административного искового заявления отказано за необоснованностью.

Не согласившись с решением суда от 02.04.2021 года, представитель административного истца по доверенности Дунаева М.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об удовлетворении административных требований. Считает, что судом неправильно применено материальное право, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, полагает, что административным ответчиком нарушены права истца.

В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованные лица Мигодина И.В. И Мигодин А.В. просили оставить обжалуемое решение суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель административного истца по доверенности Мустафин Р.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, решение суда обменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, выслушав мнение представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Огарышев А.А. 19.02.1970 г. р. является взыскателем по исполнительным производствам 122328/20/23030-ИП от 24.12.2020г. и 122329/20/23030-ИП от 24.12.2020г. по взысканию задолженности в размере 1 987 548 рублей 00 коп. солидарно с Мигодина А.В. И Мигодиной И.Е. соответственно. Взыскание по исполнительным производствам обращено на заложенное имущество. Согласно сведениям с сайта ФССП исполнительные производства 122328/20/23030-ИП от 24.12.202 г. и 122329/20/23030-ИП от 24.12.2020г. Возбуждены судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Пасько А.С. 24.12.202г. На основании исполнительных листов № ФС 029022384 и ФС 029022385 от 20.11.2020г., выданных Геленджикским городским судом Краснодарского края. Должниками по настоящим исполнительным производствам являются Мигодин А.В., Мигодина И.Е. в заявлении о возбуждении исполнительных производств от 18.12.202г. Взыскатель просил произвести все необходимые действия в соответствии с ст.64 Федерального закона № 229 ФЗ от 02.10.2020г. <...>

Бездействие судебного пристава-исполнителя административный истец обжаловал в суд, подав исковое заявление 05.03.2021г. (л.д. 6-9).

Административным ответчиком предоставлены в суд возражения на исковое заявление, к которым приобщены обращения истца от 18.12.2020г. в адрес Геленджикского ГОСП (л.д. 54-73) копии документов, имеющих значение для дела, а также копии квитанций об отправлении взыскателю копий постановлений о возбуждении исполнительных производств (л.д. 72).

Судебной коллегией установлено, что дата отправления квитанций 18.03.2021г.

Таким образом, на момент подачи административного искового заявления административным ответчиком не были выполнены требования закона по направлению копий постановлений о возбуждении исполнительных производств взыскателю.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Коллегия полагает, что административным истцом предоставлено суду достаточно доказательств, на которые он ссылается.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, поскольку требования истцов о понуждении судебного пристава-исполнителя передать имущество в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) РФ в Краснодарском крае на организацию и реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, выходят за рамки предмета обжалования действий государственного органа по правилам КАС РФ.

Согласно п.2 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02.04.2021г. отменить.

Вынести новое решение по делу.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского ОСП Краснодарского края Пасько А.С., выраженные в не направлении взыскателю копий постановлений о возбуждении исполнительных производств № 122328/20/23030-ИП от 24.12.2020г., № 122329/20/23030-ИП от 24.12.2020 г. и не совершении на протяжении длительного периода времени необходимых мер принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительных листов № ФС 029022384 и ФС 029022385 от 20.11.2020г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского ОСП Краснодарского края Пасько А.С. устранить допущенные нарушения путем совершения всех необходимых действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительных листов № ФС 029022384 и ФС 029022385 от 20.11.2020г.

    В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Н.А. Морозова

Судьи: А.В. Леганов

                             К.К. Суслов