Мотивированное решение по делу № 02-5805/2018 от 03.08.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5805/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Истец и ее представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору; согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; в соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования; за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что дата между фио (пациент) и наименование организации (исполнитель) заключен договор № 2605/1И на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым наименование организации обязалось оказать фио платные медицинские услуги, содержание которых отражено в приложении № 2 к договору; в соответствии с п. 4.1 договора стоимость платных медицинских услуг, оказываемых по условиям договора, составляет сумма, которые оплачивались заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет наименование организации; в тот же день дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор на сумму сумма под 27 % годовых; в соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлялся в целях оплаты услуг наименование организации, в связи с чем денежные средства должны были быть перечислены на счет наименование организации; дата фио обратилась в наименование организации с заявлением об отказе от договора; дата наименование организации и фио заключили соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от дата, а дата наименование организации перечислил на счет фио в наименование организации сумма

Обратившись в суд с настоящим иском, истец фио исходила из того, что согласно заключенному между ней и ответчиком соглашению денежные средства наименование организации должны были быть перечислены в банк в срок до 10 рабочих дней. Однако ответчик перевел денежные средства лишь дата. Таким образом, период просрочки составил с дата по дата, сумма неустойки - сумма

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Гражданским кодексом РФ срок для возврата исполненного по договору, расторгнутому в случае одностороннего отказа одной из сторон от договора, не установлен. Не установлен такой срок и Законом РФ "О защите прав потребителей".

Ссылка истца на положения п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" несостоятельна, поскольку данный пункт предусматривает сроки удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы в связи с отказом от услуги по основаниям, предусмотренным п. 1 статьи 28 и п. 1 и 4 статьи 29 данного Закона, то есть в связи нарушением сроков выполненной работы (оказания услуги) или в связи с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Между сторонами заключен договор об оказании фио платных медицинских услуг; впоследствии стороны достигли соглашения о расторжении договора на условиях возврата ответчиком истцу сумма путем перечисления этой суммы на счет фио в наименование организации в срок до дата; то обстоятельство, что обязанность наименование организации по возврату денежных сумм на счет истца в наименование организации является условием расторжения договора на оказание платных медицинских услуг, подтверждается содержанием Соглашения о расторжении договора; денежные средства наименование организации были перечислены в наименование организации дата, поступили в наименование организации дата; просрочкой возврата уплаченных по договору денежных сумм ответчик допустил нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем истец в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе требовать выплаты компенсации морального вреда, причиненного таким нарушением; размер компенсации морального вреда подлежит определению в сумме сумма, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отсутствие доказательств о значительной степени нравственных страданий и переживаний истца, связанных с просрочкой перечисления ему денежных сумм, а также учитывая требования разумности и справедливости.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств были исполнены ответчиком до подачи искового заявления, требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Штраф с суммы морального вреда взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку с требованиями о компенсации морального вреда истец к ответчику в досудебном порядке не обращалась, следовательно, оснований полагать, что ответчиком данные требования не удовлетворены в добровольном порядке, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о разумности и соразмерности заявленной истцом суммы, затраченной на оплату услуг представителя в размере сумма, суд находит ее завышенной, поскольку она несоразмерна сложности дела и объему участия представителя в рассмотрении данного дела. Таким образом, суд считает соответствующей разумности и соразмерности сумму в размере сумма. Судебные расходы в указанном размере подтверждены документально и соразмерны.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.