ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Ермаковой Т.П., с участием истца – Кожевникова С.И., представителя истца – Сорокина С.В., ответчика – Клюшникова А.М., представителя ответчика – Сатиной Т.В., третьего лица - ФИО9, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, при секретаре Соболевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кожевникова Сергея Ивановича к Клюшникову Александру Михайловичу о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 62:16:0040207:106, расположенным по адресу: <адрес>, сл. Фабричная, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Кожевников С.И. обратился в суд с иском к Клюшникову А.М. о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 62:16:0040207:106, расположенным по адресу: <адрес>, сл. Фабричная, <адрес>.
В судебном заседании истец Кожевников С.И. представил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в виду отказа от иска, просил суд его принять, отказ от иска заявлен добровольно и без какого – либо принуждения.
Представитель истца Кожевникова С.И. - Сорокин С.В. поддержал заявленное ходатайство.
Ответчик Клюшников А.М., его представитель – Сатина Т.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.
Третье лицо – ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом проверено, что отказ истца Кожевникова С.И. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем, суд принимает отказ истца Кожевникова С.И. от иска к Клюшникову А.М. о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком и считает необходимым прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Кожевникова С.И. от иска к Клюшникову А.М. о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 62:16:0040207:106, расположенным по адресу: <адрес>, сл. Фабричная, <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску Кожевникова Сергея Ивановича к Клюшникову Александру Михайловичу о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 62:16:0040207:106, расположенным по адресу: <адрес>, сл. Фабричная, <адрес> прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Т.П. Ермакова