Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2020 ~ М-2917/2020 от 18.08.2020

№ 2-3065/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020     года                                г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

    председательствующего судьи      Захаровой О.С.

при секретаре      Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 11.02.2020 № У-19-7832/5010-003.

В обоснование требования страховщик указал, что Труфанова М.Э. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни супруга Т. в результате произошедшего 11.10.2019 ДТП с участием автомашины «Шевроле», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением М. и автомашины «Вольво», г.р.з. <данные изъяты> под управлением С., в сумме 950 000 руб., поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО XXX № <данные изъяты> у владельца автомашины «Шевроле» и по полису ОСАГО МММ № <данные изъяты> у владельца автомашины «Вольво».

Поскольку к поданному заявлению Труфановой М.Э. не были приложены документы, подтверждающие факт ДТП, вину кого-либо из водителей в произошедшем ДТП, сведения о потерпевшем в данном ДТП, страховщик в выплате страхового возмещения заявителю отказал.

22.01.2020 Труфанова М.Э. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по результатам рассмотрения которого финансовым уполномоченным Климовым В.В. 11.02.2020 вынесено решение № У-19-7832/5010-003 о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Труфановой М.Э. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Т. в размере 475 000 руб. по полису ОСАГО XXX № <данные изъяты>.

Полагая о незаконности указанного решение в связи с его несоответствием положениям п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая непредставление Труфановой М.Э. всех предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документов для признания события от 11.10.2019 страховым случаем, заявитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным и отменить решения финансового уполномоченного Климова В.В. от 11.02.2020 № У-19-7832/5010-003.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Костин П.В. в судебном заседании заявление поддержал, в обоснование привел указанные в заявлении доводы.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, возражений на заявление страховщика не представил.

Заинтересованное лицо Труфанова М.Э. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель заинтересованного лица Бардин В.А. в судебном заседании заявление страховщика полагал необоснованным, просил в его удовлетворении отказать. Отметил, что оспариваемое страховщиком решение финансового уполномоченного было исполнено 10.07.2020.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ) (вопрос 5).

Из материалов дела усматривается, что 11.10.2019 в результате ДТП с участием двух транспортных средств «Вольво», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением С. и «Шевроле», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением М., был причинен вред жизни Т., который являлся пассажиром транспортного средства «Шевроле» /л.д.29, 31/.

Гражданская ответственности М. на момент события была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО от 15.02.2019 серии XXX № <данные изъяты> со сроком страхования с 01.04.2019 по 31.03.2020 /л.д.33/.

Гражданская ответственности С. была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО от 18.06.2019 серии МММ № <данные изъяты> со сроком страхования с 30.06.2019 по 29.06.2020 /л.д.47/.

В связи с причинением вреда жизни пассажира Т. Труфанова М.Э., являющаяся супругой погибшего Т. /л.д.28/, 19.11.2019 обратилась к страховщику гражданской ответственности владельцев ТС СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в результате произошедшего 11.10.2019 события по договорам ОСАГО серии XXX № <данные изъяты> и МММ № <данные изъяты>, приложив к заявлению документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее Правила ОСАГО) /л.д.22-23/.

Письмом от 04.12.2019 страховщик в выплате страхового возмещения Труфановой М.Э. отказал, ссылаясь на то, что согласно представленным документам компетентных органов вина кого-либо из водителей в произошедшем ДТП не определена, также не имеется информации о признании потерпевшего в данном ДТП, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения в настоящее время не имеется /л.д.44/.

В порядке ст. 16.1 Закона об ОСАГО 17.12.2019 Труфанова М.Э. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 950 000 руб. /л.д.43/.

Письмом от 14.01.2020 страховщик уведомил заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования, со ссылкой на несоблюдение пункта 3.10 Правил ОСАГО, а также на положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи /л.д.45/.

22.01.2020 Труфанова М.Э. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшему Т. по договору ОСАГО серии XXX № <данные изъяты> в размере 475 000 руб. и по договору ОСАГО серии МММ № <данные изъяты> в размере 475 000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 11.02.2020 № У-19-7832/5010-003 требование Труфановой М.Э. удовлетворено частично, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Труфановой М.Э. взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 руб. по полису ОСАГО серии ХХХ <данные изъяты>, одновременно отказано в страховой выплате по полису ОСАГО серии МММ <данные изъяты> /л.д.9-17/.

В установленный законом срок страховщик в порядке части 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обжаловал решение финансового уполномоченного в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, который определением от 20.03.2020 возвратил заявление в связи с неподсудностью спора со ссылкой на Разъяснения Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) о разрешении споров по месту жительства потребителя финансовых услуг.

В связи с обжалованием страховщиком вынесенного решения финансовый уполномоченный решением от 06.04.2020 на основании ходатайства СПАО «РЕСО-Гарантия» приостановил исполнение своего решения от 11.02.2020.

Поскольку определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы о возвращении заявления страховщику вступило в законную силу, финансовый уполномоченный решением от 11.06.2020 возобновил срок исполнения своего решения от 11.02.2020.

В Псковский городской суд по месту жительства потребителя финансовых услуг Труфановой М.Э. СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось 19.06.2020, одновременно страховщик ходатайствовал о восстановлении процессуального срока.

Определение Псковского городского суда от 29.06.2020, которым заявителю отказано в восстановлении процессуального срока обжалования, было отменено апелляционным определением Псковского областного суда от 04.08.2020 с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия /л.д. 64-66/.

Определением Псковского городского суда от 24.08.2020 срок обжалования решения финансового уполномоченного восстановлен /л.д. 67/.

Поскольку финансовый уполномоченный не был поставлен страховщиком в известность об обжаловании его решения от 11.02.2020 в Псковский городской суд, исполнение решения не было приостановлено вновь, и на основании выданного Труфановой М.Э. финансовым уполномоченным удостоверения исполнено 10.07.2020, что подтверждается платежным поручением № 14664 от 10.07.2020.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с решением финансового уполномоченного от 11.02.2020 не согласился и потребитель финансовых услуг Труфанова М.Э., которая 13.03.2020 обратилась в Псковский городской суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 950 000 руб. по договорам ОСАГО серии ХХХ <данные изъяты> и серии МММ <данные изъяты>.

Решением Псковского городского суда по делу № 2-1553/2020 от 21.07.2020, которое в настоящее время обжалуется Труфановой М.Э., в удовлетворении иска Труфановой М.Э. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 950 000 руб. отказано.

Удовлетворяя требования Труфановой М.Э. в части взыскания страхового возмещения по полису ОСАГО серии ХХХ <данные изъяты>, финансовый уполномоченный обоснованно руководствовался положениями ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 1079 ГК РФ, правовой позицией, изложенной в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку в рассматриваемом случае пассажир Т. погиб в результате взаимодействия источников повышенной опасности, у каждого страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность участников ДТП, наступает обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Взыскивая страховое возмещение со СПАО «РЕСО-Гарантия» только по полису ОСАГО серии ХХХ <данные изъяты>, заключенному 15.02.2019, финансовый уполномоченный обоснованно не применил положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, которым установлено, что если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи, и в этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона, поскольку данная норма введена в действие лишь с 01.05.2019, т.е. после заключения договора ОСАГО (полис серии ХХХ <данные изъяты>).

Как указано в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Применительно к приведенным выше изменениям в Закон об ОСАГО законодателем не придана обратная сила, и применению к отношениям, возникшим до их юридического признания, недопустимо.

Таким образом, с учетом изложенных норм права, принимая во внимание дату заключения договора ОСАГО серии XXX № <данные изъяты> (15.02.2019), т.е. до начала действия положений, установленных п.9.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО», финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность по выплате Труфановой М.Э. страхового возмещения в размере 475 000 руб. за причинение вреда жизни потерпевшего Т. по указанному договору ОСАГО.

Учитывая, что договор ОСАГО серии МММ № <данные изъяты> был заключен 18.06.2019, т.е. после начала действия положений, установленных п.9.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО», финансовый уполномоченный обоснованно отказал в удовлетворении требования Труфановой М.Э. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшему в размере 475 000 руб. в рамках договора ОСАГО серии МММ № <данные изъяты>.

Поскольку вынесенное финансовым уполномоченным решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения № У-19-7832/5010-003 от 11.02.2020 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг Труфановой М.Э. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова