Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-360/2012 от 20.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 1- 360/12

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием Щелковского горпрокурора Аминова В.Р.

адвоката Мосояна А.С., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Фролова В.Ю., потерпевшей ФИО5

при секретаре Беспамятновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

     Фролова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Фролов В.Ю. совершил как лицо, управляющее автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ(в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N162-03) при следующих обстоятельствах.

Фролов В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, являясь, согласно приказа <адрес> по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>, имея согласно приказа ГУВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ специальное звание «старший лейтенант милиции», управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по асфальтированной, горизонтального профиля,

сухой, без выбоин и разрытии, прямой проезжей части дороги

<адрес> в сторону <адрес>, в направлении <адрес>.

Во время движения, на пересечении равнозначных дорог вышеуказанных <адрес>, со скоростью примерно № км/час Фролов В.Ю., нарушая требования правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ далее (ПДД), не желая причинить кому-либо тяжкий вред здоровью, либо смерть, и, не предвидя наступления данных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, в нарушении ПДД совершил маневр левого поворота, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО7, двигавшемуся без нарушения ПДД по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего между вышеуказанными автомобилями произошло столкновение.

Таким образом, в результате нарушения Фроловым В.Ю. ПДД, а именно:

п. 1.З., в соответствии, с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5., в соответствии, с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 13.12., в соответствии, с которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 причинены следующие телесные повреждения:

- Тупая травма грудной клетки: ссадина на передней поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани груди, полные переломы 2-8 ребер слева по среднеключичной линии (непрямые) без повреждения пристеночной плевры, полные переломы ребер 2,4,5 справа по преднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне 3 ребра, множественные разрывы легких, разрыв на задней поверхности сердечной сорочке и задней стенке левого желудочка, гемоперикард (следы крови), гемоторакс;

- Тупая травма живота: множественные разрывы на диафрагмальной поверхности печени с разрывами капсулы печени, гемоперитонеум (следы крови);

- ссадины в лобной области, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава и передней, внутренней поверхностях правой голени в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на внутренней-

поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левой голени;

- Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких, в брыжейку тонкого кишечника, в связках печени, в области устий крупных сосудов, в воротах селезенки, ножках почек;

Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО7, причинены воздействиями тупых твердых предметов с большой силой преимущественно по передней поверхности тела в направлении спереди назад, незадолго до наступления смерти.

Ссадины и внутрикожные кровоизлияния, повреждения внутренних органов и перелом костей причинены ударными воздействиями, ссадины -ударными воздействиями с последующим скольжением тупых предметов по поверхности тела (или скольжения тела по тупым предметам с шероховатой поверхностью).

Расположение, массивность и морфологические особенности повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела, не исключают возможность образования всех повреждений в результате автомобильной травмы в салоне автомобиля при столкновении двигавшегося автомобиля с преградой на своем пути.

Комплекс обнаруженных повреждений, с тупой травмой грудной клетки и живота с повреждениями легких, сердца по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов в результате внутреннего кровотечения из разрывов легких, сердца и печени, причиненных при тяжелой сочетанной травме. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В ходе судебного заседания Фролов В.Ю., вину признал, был согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшая ФИО5 подала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. Фролов В.Ю., перед ней извинился, загладил причиненный вред, выплатил № рублей морального вреда и затраты на погребение, претензий она к нему не имеет.

Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО5 просившей прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей полностью возмещен, выслушав мнение подсудимого Фролова В.Ю., признавшего свою вину, поддерживающего ходатайство о прекращения дела за примирением, заключение заместителя горпрокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает то, что Фролов В.Ю. <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, признал свою вину полностью, примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный вред, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Фролова В.Ю. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением с потерпевшей ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░