Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2014-2 ~ М-416/2014-2 от 22.07.2014

КОПИЯ

Дело № 2-446/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года                       г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Барабановой Т.К.

при секретаре                     Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Мурманской области к (ФИО)1, (ФИО)2 и (ФИО)3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Мурманской области обратилась в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...).

В обоснование иска указано, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ФИО)1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, является собственником недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. На основании данных учреждения, осуществляющего государственный технический учет, стоимость имущества в ДД.ММ.ГГГГ составляла (...). В соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (ФИО)1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...). В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога и в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить пени по налогу на имущество физических лиц – (...).

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 04 сентября 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены (ФИО)2 и (ФИО)3 (л.д.49-50).

До рассмотрения дела по существу истец представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчики исполнили требования истца в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иска, стороны могу окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

Заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Мурманской области о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений, суд принимает отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Мурманской области от требований иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Мурманской области к (ФИО)1, (ФИО)2 и (ФИО)3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - прекратить вследствие отказа истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья             Т.К. Барабанова