Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4865/2014 ~ М-3856/2014 от 13.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: представителя истца - ОАО Национальный банк «ТРАСТ» Гамиева Е.В., представившего доверенность № 974\2013 от 07.10.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Степановой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Степановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

Из искового заявления следует, что 22.01.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Степанова Н.С. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту - 31,1% годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд взыскать в его пользу со Степановой Н.С. сумму задолженности по кредитному соглашению от 22.01.2013 г. №, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Степановой Н.С. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ», действующий по доверенности Гамиев Е.В., исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Степанова Н.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22 января 2013 года между Степановой Н.С. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № путем акцепта заявления – оферты, подписанной и представленной в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> 20 коп. под 31,1% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов в дату, установленные графиком погашения кредита, вплоть до 22.01.2018 г., дату полного возврата кредита.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды и кредитного договора Степанова Н.С. обязалась своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору от 22.01.2013 года, перечислив на счет ответчика <данные изъяты> 20 коп, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик Степанова Н.С. несвоевременно и не в полном объеме выполняла обязательства по кредитному договору № от 22.01.2013 г., заключенному ею с НБ «ТРАСТ» (ОАО), несвоевременно и не в полном объеме выплачивал банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в результате чего по состоянию на 17.04.2014.г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> 98 копеек, из которых <данные изъяты> 54 копейки - сумма основного долга, <данные изъяты> 10 копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - плата за пропуск платежей, <данные изъяты> 34 копейки - проценты за просроченный долг.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования истца о погашении долга, направленные банком Степановой Н.С., ею не исполняются, в связи с чем, у истца возникли основания для предъявления Степановой Н.С. требований о досрочном погашении задолженности, уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Платежным поручением № 275 от 24.04.2014 г. ОАО НБ «ТРАСТ» оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, суд находит подлежащей взысканию со Степановой Н.С., в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196; 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать со Степановой Натальи Сергеевны в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> копейки - сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - плата за пропуск платежей, <данные изъяты> <данные изъяты> копейки - проценты за просроченный долг.

Взыскать со Степановой Натальи Сергеевны в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца, а ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд г. Ставрополя может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья (подпись) О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова