Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2019 ~ М-360/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1265/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Сентищев АН к Шмидова ДЕ о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Сентищев АН с иском к Шмидова ДЕ о снятии с регистрационного учета, указывая на следующие обстоятельства.

Сентищев АН, является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП (кадастровый №, запись в ЕГРП № от 02.08.2007г.).

В квартире зарегистрированы истец, его жена Сентищев ЕА и внук Гончаренко АИ ДД.ММ.ГГГГ.p.

В ноябре 2017 г. в квартире с согласия истца зарегистрирован ответчик Шмидова ДЕ как невеста его внука. ДД.ММ.ГГГГг. отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> был зарегистрирован их брак.

В дальнейшем их отношения испортились, и внук подал иск о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №/С брак был расторгнут. Свидетельство о расторжении брака от 27.11.2018г. Н-АН №, запись акта о расторжении брака №.

В квартире ответчик Шмидова ДЕ не проживает, истцу неизвестно место её нахождения в настоящее время, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Обращение в досудебном порядке к ответчику о снятии с регистрационного учета не представляется возможным, так как на имеющиеся телефоны Шмидова ДЕ не отвечает. Наличие регистрации ответчика, прекратившего семейные отношения с внуком, в моей квартире снижает размер льгот на ЖКХ, положенные истцу как ветерану боевых действий и ветерану труда.

Ответчик утратила право пользования в принадлежащей истцу квартире, ввиду прекращения брачных отношений с членом семьи собственника на основании вступившего в законную силу решения суда о расторжении брака и в связи с выездом на другое место жительства.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил снять ответчика Шмидова ДЕ с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета в спорной квартире.

Ответчик в судебное заседание не явился, оставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие указав, что признает исковые требования в полном объеме.

Истец принял признание иска ответчиком.

Судом были разъяснены и были понятны сторонам последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Шмидова ДЕ утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья: