Решение по делу № 2-707/2016 ~ М-592/2016 от 20.04.2016

                                                                          Дело № 2-707/2016

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Панове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «банк» в лице Бурятского отделения № 8601 к ООО «УК БАЗИС», Марейчеву Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «банк» в лице <данные изъяты> отделения № мотивировало требования ненадлежащим выполнением заёмщиком ООО «УК БАЗИС» условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от 31.10.2013г..

В судебное заседание представитель истца ПАО «банк» в лице <данные изъяты> отделения № (далее-Банк), извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «УК БАЗИС, извещенное о рассмотрении дела через руководителя Марейчева, не направило в суд представителя, причину неявки не сообщило. (Деятельность не осуществляет). Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Марейчев, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил дело отложить ввиду болезни. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, так как суду не представлена справка КЭК лечебного учреждения, подтверждающая невозможность участия Марейчева в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».

В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Судом установлено, что между Банком и ООО «УК БАЗИС» заключен кредитный договор № от 31.10.2013 года (далее-договор), по которому ООО «УК БАЗИС» получило в Банке сумму 1 000 000 (один миллион) рублей сроком по 31.10.2017 года с уплатой 19,50% годовых за пользование ( п.2).

В обеспечение договора заключен договор поручительства от 31.10.2013г.. с Марейчевым.

Далее по дополнительному соглашению № 1 от 10.04.2015г. внесены изменения сумм платежей по графику погашения кредита. В связи с чем с поручителем Марейчевым заключено дополнительное соглашение №1 от 1.04.2015г., которым также внесены изменения сумм платежей по графику погашения кредита.

Заемщик ООО «УК БАЗИС» не выполнило условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается сведениями расчета цены иска. Платежи производились нерегулярно, поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности. Последний платеж поступил 07.12.2015г., количество выходов на счета просроченной задолженности за последние 12 месяцев составило более 3-х раз.

Банк направил 28.01.2016г. ООО «УК БАЗИС» и Марейчеву требования о погашении просроченной задолженности по состоянию на 28.01.2016., что удостоверяется письмами, почтовым реестром.

Согласно искового заявления долг заемщика ООО «УК БАЗИС» на 01.03.2016г. составляет 610 429 руб.67 коп., из них:

неустойка за просроченную ссудную задолженность 3 418,97 рубля;

просроченные проценты 26 324,03 рублей;

просроченный основной долг 579 812,12 рублей;

неустойка за просроченные проценты 874,55 руб.;

Согласно п.10 кредитного договора «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении №1, являются неотъемлемой частью договора». В соответствии с п.3.5 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях:

3.5.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения по настоящее время заемщиком ООО «УК БАЗИС» обязательства по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст. 450 ч.2 п.1 и ст. 811 ч.2 ГК РФ требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойками подлежит удовлетворению.

В отношении требования заявленного к поручителю суд приходит к следующему.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель Марейчев обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

Согласно ч.2,3 ст. 363 ГК РФ «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства».

Следовательно, на основании условий договора поручительства и ст. 363, 322 ГК РФ поручитель Марейчев несет солидарную ответственность с заемщиком ООО «УК БАЗИС» перед банком в сумме 610 429,67 рублей.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 304,30 руб. взыскать в равных долях по 7 652 руб. 15 коп. с ответчиков согласно правил п.1 ст. 322 ГК РФ и ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «банк» в лице <данные изъяты> отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2013г., заключенный с ООО «УК БАЗИС».

Взыскать солидарно с ООО «УК БАЗИС» и Марейчева Ю.Г. в пользу Публичного акционерного общества «банк» в лице <данные изъяты> отделения № сумму 610 429 руб. 67 коп- в возмещение задолженности.

Взыскать с ООО «УК БАЗИС» в пользу Публичного акционерного общества «банк» в лице <данные изъяты> отделения № сумму 7 652 руб. 15 коп.-в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Марейчева Ю.Г. в пользу Публичного акционерного общества «банк» в лице <данные изъяты> отделения № сумму 7 652 руб. 15 коп.-в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                               Дампилова Ц.В.