Решение по делу № 2-1707/2015 (2-8445/2014;) от 20.10.2014

Дело № 2-1707/2015 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 января 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароватовой А12 к Черныш А13 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, Шароватову А14 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шароватова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Черныш Ю.Ф., Шароватову А.С., в котором просит признать ответчика Черныш Ю.Ф. не приобретшим права пользования, а Шароватова А.С. утратившим права пользования жилым помещением – квартирой по Х58 в Х, мотивируя тем, что в спорной квартире Черныш Ю.Ф., не являющийся членом семьи истицы, никогда не проживал, не вселялся, на регистрационном учете никогда не состоял, Шароватов А.С. - отец ее (истицы) из квартиры выехал из квартиры в 2007 году, имеет другое постоянное место жительства и регистрации по адресу: Х выехал из квартиры в связи с созданием своей семьи, его имущества в квартире не имеется, с регистрационного учета снялся.

В судебном заседании истица Шароватова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Шароватов А.С. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против признания его утратившим права по исковые требования признал в полном объеме, не возражал против признания его утратившим правал адресу: Х

Ответчик Черныш Ю.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен о времени, месте, дне судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое извещение, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Лой Е.С. считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц ООО УК «Северо-Западная», ОУФМС по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в суд не явились, были извещены.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Шароватовой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности.

На основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст.63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года Шароватовой А15 на основании ордера № РВО-420 была предоставлена в порядке обмена квартира общей площадью 31,1 кв.м., расположенная по адресу: Х25, что подтверждается копией указанного ордера, в ордер также были включены Шароватов А.С. (сын), Черныш Ю.Ф. (сын), Черныш О.Ф. (сын).

Шароватова А16 умерла 00.00.0000 года, Черныш А17 умер 00.00.0000 года, что подтверждается копиями свидетельств о смерти II-БА № 713978, II-БА № 306819.

00.00.0000 года между Х и Шароватовой А18 был заключен бессрочный договор найма квартиры, относящейся к муниципальной собственности, расположенной по адресу: Х58.

Согласно представленной выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 00.00.0000 года, в квартире по адресу: Х58 в настоящее время зарегистрированы: Шароватова А19 (наниматель) с 00.00.0000 года, Лой А20 с 00.00.0000 года, были временно зарегистрированы Климанова А21 с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, Климанова А22 с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Черныш Ю.Ф. никогда в спорную квартиру не являлся, с истицей в спорной квартире не проживал и не проживает. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю в настоящее время ответчик зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Шароватов А.С. из указанной квартиры в 2007 году выехал, имеет другое постоянное место жительства и регистрации по адресу Х, его имущества в квартире не имеется, с регистрационного учета снялся, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Черныш Ю.Ф. не приобрел, а ответчик Шароватов А.С. утратил права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шароватовой А23 удовлетворить.

Признать Черныш А24 не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х58.

Признать Шароватова А25 утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х58.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев