Приговор по делу № 1-130/2015 от 01.06.2015

1-130/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Баймак 22 июня 2015 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

подсудимого Сидикова ФИО9,

защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №010270,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидикова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>Б, <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Сидиков Р.Р. виновен в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в <адрес> РБ, ФИО2 P.P., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>Б по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, открыто, перед свидетелями ФИО4, ФИО5 похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, 4 купюры по <данные изъяты> рублей, из кошелька, находящегося в куртке ФИО1 В последующем, Сидиков P.P. скрылся с места происшествия и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Сидиков Р.Р. причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшему возмещен.

Подсудимый Сидиков Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Сидиков Р.Р. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Баймакского района РБ Соболева Т.Н., защитник Абдуллина Г.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Сидикова Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласен, назначение наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Сидикову Р.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидикова Р.Р., являются имеющиеся в уголовном деле его объяснения (л.д.18-20), который суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, возмещение ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд принимая во внимание личность подсудимого Сидикова Р.Р., обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Сидикова Р.Р. в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих вину Сидикова Р.Р. обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Сидикова Р.Р. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным исправление Сидикова Р.Р. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Сидиковым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сидикова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении Сидикова ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – оставить по принадлежности у ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись А.З. Итикеев

Копия верна

Судья: А.З. Итикеев