Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-82/2015 ~ М-15698/2014 от 17.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда <адрес> Сказина Ю.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ                          № 40-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Обращаясь в суд с вышеназванным исковым заявлением ФИО1 указала ценой иска денежную сумму 61 861 рубль 20 копеек, где 36 000 рублей – сумма материального ущерба, 6 000 рублей – стоимость независимой экспертизы, 1 861 рубль 20 копеек, 18 000 рублей – сумма предусмотренного           п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Между тем, исходя из смысла п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего – физического лица в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа на цену иска не влияет.

С учетом изложенного в данном случае ценой иска является денежная сумма 43 861 рубль 20 Копеек (61 861 рубль 20 копеек – 18 000 рублей).

Поскольку цена предъявленного ФИО1 к ООО «Росгосстрах» иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в силу положений ст. 23 ГПК РФ данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением, оформленным с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, она вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Петропавловск-Камчатского судебного района по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        подпись                                         Ю.О. Сказина

Копия верна:

Судья                                                                                       Ю.О. Сказина