Решение по делу № 12-15/2014-А от 29.05.2014

Дело № 12-15/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 29 июля 2014 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой А. С.,

при участии заявителя жалобы Абдуллина А. З., защитника Давлетшина Д.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Абдуллина А. З. на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин А. З.признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что он не управлял транспортным средством, машиной управлял его друг Шарафутдинов, который не был вписан в страховку, поэтому протокол оформили на него, с результатами освидетельствования он согласился. Просит дело прекратить в связи с недоказанностью его вины.

В судебном заседании Абдуллин А. З. свою вину не признал, доводы жалобы поддержал. Защитник Давлетшин Д. В. также полагал постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Должностное лицо, составившее протокол - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» ФИО4 суду пояснил, что Абдуллин А. З. был согласен с тем, что ехал домой не пристегнутый ремнем безопасности, о чем указал в протоколе, следовательно, не оспаривал факт управления транспортным средством, с актом освидетельствования Абдуллин А. З. также согласился.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин А. З. привлечен к административной ответственности за то, что управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3). Из объяснений в протоколе следует, что Абдуллин А. З. управлял автомашиной не пристегнутый ремнем безопасности, выпил пиво полстакана за два часа.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Абдуллина А. З. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi № №, показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л., с результатами Абдуллин А. З. согласился.

Указанные выше акт и протоколы составлены в присутствии понятых.

Показания опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 не опровергают иных доказательств по делу.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, который показал, что управлял транспортным средством по просьбе Абдуллина А. З., который вызвал его ночью, не давал таких же показаний в судебном заседании у мирового судьи, вместе с тем, свидетель не смог пояснить при каких обстоятельствах составлены были документы - акт освидетельствования и протоколы, не помнил при какой погоде происходили указанные события, в связи с чем суд относится к указанным показаниям критически.

Таким образом, действия Абдуллина А. З. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абдуллина Азамат Зуфарович привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

В соответствии со ст. 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем, прокурором, должностным лицом, вынесшим постановление.

Жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции - Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.