Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-41341/2022 от 04.10.2022

Судья: фио

Номер гражданского дела в суде первой инстанции: 02-3391/2022

Номер гражданского дела в суде апелляционной инстанции: 33-41341/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                          20 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Мищенко О.А., Куприенко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ... на решение Кунцевского районного суда адрес от 23 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный Банк» к ... о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания - удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ПАО «Московский кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, денежные средства государственную пошлину в размере сумма,-

УСТАНОВИЛА:

Представитель ПАО «Московский кредитный Банк» обратился в суд с иском к ... с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Исковые требования мотивированы теми обстоятельствами, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 162821/20 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № ..., открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10.11.2020 года по 12.01.2022 года. По мнению истца, ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательств в части оплаты по вышеуказанному договору. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление. Однако, до настоящего времени требования истца о погашении задолженности перед банком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом в рамках рассмотрения дела установлено, что согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 05.11.2027 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 10.11.2020 - 14.5, с 17.12.2021 - 0.0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5 числа каждого календарного Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 10 014 рубл.63 коп.

Судом установлено, что по состоянию на 12 января 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 162821/20 от 10.11.2020 г. составляет сумма, в том числе: сумма- просроченная ссуда, сумма - просроченные проценты по срочной ссуде, сумма - просроченные проценты по просроченной ссуде, сумма - штрафная неустойка по просроченной ссуде, сумма - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, поскольку из имеющихся доказательств усматривается, что у ответчика имеется задолженность по договору в размере сумма, а доказательств погашения задолженности суду не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму долга по договору в пользу банка.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности принятого решения, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене или изменению решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 23 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1