Мотивированное решение по делу № 33а-0866/2024 от 16.01.2024

судья: фио

адм. дело №33а-866/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, адресВ.,

при секретаре Дорониной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 3 апреля 2023 года, которым постановлено:

Административный иск Соколова Сергея Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП фио, Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, обязании осуществить действия – оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчикам с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства от 30.11.2022 года; обязать совершить действие судебного пристава-исполнителя. В обосновании указано, что на принудительном исполнении в Черемушкинском ОСП находится исполнительное производство №86663/22/77033-ИП в отношении должника Аппарат Совета Депутатов муниципального адрес от 06.06.2022 г., об обязании оформить Соколову С.Ю. трудовую книжку в соответствии с правилами ведения и хранения трудовых книжек, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. 30.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем фио рассмотрено ходатайство истца, в удовлетворении которого отказано, т.к. обстоятельства необоснованны, должник оформил Соколову С.Ю. трудовую книжку, направил уведомление о необходимости явиться за дубликатом трудовой книжки или дать согласие на его отправление по почте. Данные выводу не соответствуют обстоятельствам дела, и решению суда, которым указан порядок выдачи дубликата трудовой книжки, который судебным приставом не переустанавливается заново.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец, действуя через представителя, просил об отмене данного судебного акта.

В судебную коллегию поступило заявление представителя административного истца по доверенности фио об отказе от административного иска.

Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются законные основания для принятия отказа от административного иска, отмены решения районного суда и прекращения производства по делу.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку заявленный отказ от административных исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в части в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 46, 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от административного иска к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП фио, Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, обязании осуществить действия.

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 3 апреля 2023 года отменить, производство по административному делу по иску фио к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП фио, Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, обязании осуществить действия прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

1