Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3435/2018 ~ М-2679/2018 от 17.05.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Рогозина С.В.

при секретаре Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е.к ООО «Ставропольская УК» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Вовк В.Е., действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ставропольская УК» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

Представитель истца - помощник прокурора <адрес> Стукалов Р.С. в судебном заседании представила ходатайство заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Н., который, воспользовавшись правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 ГПК РФ, заявил об отказе от поддержания заявления, поскольку ответчиком исполнены требования, изложенные в заявлении, и просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Стукалов Р.С., также просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ««Ставропольская УК» не явился, однако был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от исковых требований в случае, если он противоречит закону или нарушает права и законны интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заявителю известны, о чем им указано в ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е.к ООО «Ставропольская УК» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е.к ООО «Ставропольская УК» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Рогозин