Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10930/2015 ~ М-10186/2015 от 13.08.2015



дело № 2-10930/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Сайко К.Е.,

с участием представителя истца Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к СПК «А» о взыскании денежной суммы за неисполнение решения суда,

у с т а н о в и л :

С. обратилась в суд с настоящим иском к СПК «А», в обоснование которого указала, что решением Благовещенского городского суда от *** года по гражданскому делу № ***, обращенного к немедленному исполнению, на ответчика возложена обязанность не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, восстановить проезд к данному земельному участку через территорию, ограниченную точками с координатами ***. *** года на основании исполнительного листа Благовещенского городского суда № *** судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области было возбуждено исполнительное производство № ***, СПК «А» был установлен срок для исполнения требований исполнительного документа - в течение суток с момента получения копии постановления. Ответчиком копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена *** года. Однако, в установленный судебным приставом-исполнителем срок ответчик решение суда не исполнил. Должнику неоднократно вручались повторные требования об исполнении требований исполнительного документа. До настоящего времени судебный акт не исполнен, в связи с чем она лишена возможности использовать своё недвижимое имущество в отсутствие проезда к нему. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства за период с *** года по *** года в размере *** и далее по *** за каждый день, с *** года по день исполнения решения суда от *** г.

В судебном заседании представитель истца на заявленном требовании, с учетом уточнения, настаивал. Дополнительно суду пояснил, что на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером *** расположен автогараж, также принадлежащий С. Из-за отсутствия проезда к земельному участку по вине ответчика истец не имеет возможности использовать своё недвижимое имущество, терпит убытки, при этом ежегодно уплачивает налог на данный земельный участок. Взыскиваемая сумма рассчитана с учетом рыночно обоснованной ставки арендной платы недвижимого имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по месту регистрации юридического лица. В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело при данной явке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №***, материалы гражданского дела № ***, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Свидетельством о государственной регистрации права *** от *** года подтверждается, что С. является собственником объекта недвижимости – земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного в *** части квартала с. *** г. Благовещенска.

Согласно свидетельству *** от *** года С. является собственником нежилого здания общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года по делу № *** на СПК «А» возложена обязанность не чинить С. препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, восстановить проезд к данному земельному участку через территорию, ограниченную точками с координатами *** Решение суда обращено к немедленному исполнению.

На основании выданного Благовещенским городским судом исполнительного листа № *** судебным приставом-исполнителем *** года вынесено постановление в отношении должника СПК «А» о возбуждении исполнительного производства №***, согласно п. 2 которого требование подлежит исполнению должником немедленно – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления. Копия постановления получена председателем СПК «А» ТретьеЛицо1 *** года, следовательно, требование подлежало исполнению по *** года.

Как следует из материалов исполнительного производства № *** от ***., председателем СПК «А» ТретьеЛицо1 были неоднократно даны письменные объяснения, согласно которых выполнить решение суда в отношении взыскателя С. не представляется возможным ввиду погодных условий, необходимости уточнения координат территории, через которую следует восстановить проезд к принадлежащему С. земельному участку.

Доводы истца о том, что судебное решение от *** года ответчиком не исполнено до настоящего времени, подтверждается соответствующими актами, ответчиком не отрицается. Доказательства обратному СПК «А» суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом предполагается, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, ем его неисполнение.

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что расчет заявленной ко взысканию денежной суммы составлен истцом на основании рыночно-обоснованной арендной ставки за объект аренды в сутки, согласно отчету ООО «АмурОценка» № *** от *** года. Так, согласно выводу оценщика рыночно-обоснованная арендная ставка за объект аренды в сутки составляет: нежилое здание (автогараж) общей площадью *** кв.м. – ***/кв.м, земельный участок общей площадью *** кв.м. – ***/кв.м.

Между тем, договор аренды спорного земельного участка, нежилого здания истцом не представлен, размер заявленных истцом ко взысканию денежных средств является предполагаемым.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежной суммы за неисполнение судебного акта от *** года следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

С. в удовлетворении исковых требований к СПК «А» о взыскании денежной суммы за период с *** года по *** года в сумме ***, взыскании ежедневно, начиная с *** года по *** по день фактического исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от *** года по делу № *** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд с течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с *** года.

Судья Н.Н. Матюханова