Решение по делу № 2-8790/2016 ~ М-7835/2016 от 23.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

____                                 06 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском в ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до ____ под 15,30% годовых. В установленные кредитным договором сроки, уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного кредита ответчиком не произведены, в связи с чем, в случае неисполнения условий договоров банк вправе потребовать досрочного возвращения суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 127 411, 10 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 748, 22 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, суд рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, надлежащим образом о рассмотрении дела извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до ____ под 15,30% годовых. Ответчик приняла денежные средства, и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанными договорами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Судом установлено, что обязательства по договору, ответчиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности по состоянию на ____ по договору в размере 127 411, 10 руб., в том числе просроченный основной долг – 89 614, 85 руб., просроченные проценты в размере 11 961, 45 руб., проценты за просроченный основной долг – 187, 31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 137, 02 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 510, 47 руб.

Размер задолженности и процентов определен правильно, с учетом условий договора, пени, предусмотренные законом, также рассчитаны правильно.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 748, 22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору в размере 127 411 руб. 10 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 748 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              М.В. Макаров

Решение изготовлено ____.