Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3900/2013 ~ М-4191/2013 от 02.09.2013

Дело №2-5102/13

Строка 22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                                Грицаенко О.В.,

с участием: представителя истца Соловьевой Л.А., действующей на основании доверенности Валуйской Е.В.,

ответчика Соловьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО11, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившем право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> со снятием с регистрационного учета. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 доли в <адрес>. Собственниками остальной части указанной квартиры являются несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО8, по 1/4 доле каждый. Также в данной квартире зарегистрирован ответчик по настоящему делу ФИО5, который является бывшим мужем истца. Ответчик ФИО5 проживал в спорной квартире до апреля 2009 года, с указанного времени ответчик в квартире не проживает. Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета отказывается. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2. ФИО9, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности Валуйская Е.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании обратился к суду с заявлением, в котором просит принять признание иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Воронежской области в Центральном районе г. Воронежа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности 1/2 доли в <адрес>. Собственниками остальной части указанной квартиры являются несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО8, по 1/4 доле каждый. Также в данной квартире зарегистрирован ответчик по настоящему делу ФИО5, который является бывшим мужем истца. Ответчик ФИО5 проживал в спорной квартире до апреля 2009 года, с указанного времени ответчик в квартире не проживает. Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФпризнание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объёме.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> - удовлетворить.

         Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

        Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:         Щербинина Г.С.