Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2014 ~ М-1098/2014 от 21.02.2014

Дело № 2 – 2056/2014 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

гор. Щёлково Московской области 06 мая 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Петрову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обосновании иска Истец указал, что Ответчик – Петров В.М. (ИНН №) в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Петров В.М. имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2011 год, предусмотренного ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области».

Петров В.М. являлся собственником транспортного средства – <данные изъяты>, мощность двигателя 115,6 л.с., государственный регистрационный знак №.

Задолженность за 2011 год по транспортному налогу составила 3352,40 рублей, пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога 12,91 рублей, а всего 3365,31 рублей, которые просит суд взыскать с должника.

В судебном заседании представитель Истца – Чемарина Ю.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещённой о времени месте судебного заседания, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик – Петров В.М., будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, признаёт установленным следующее:

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела усматривается, что Петров В.М. является плательщиком транспортного налога.

В ходе контрольных мероприятий МИФНС России № 16 по Московской области установлено, что налогоплательщиком не исполнена в полном объёме обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год.

Ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя 115,6 л.с., государственный регистрационный знак №.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени.

В результате установленного правонарушения, задолженность по налогу составила 3352,40 рублей, пени 12,91 рублей.

Суд, проверив расчёт задолженности Петрова В.М. по оплате транспортного налога и пени за 2011 год, представленный истцом, признаёт его верным.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика не освобождённого от уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Петрову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3365,31 (три тысячи триста шестьдесят пять рублей 31 копейку) рублей.

Взыскать с Петрова ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета, за рассмотрение судом искового требования имущественного характера, в размере 400 (четырёхсот рублей) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд Московской области в течение 7 дней, со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья В.М. Дмитренко