Решение по делу № 2-741/2015 ~ М-475/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-741/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Салимову Д.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Салимову Д.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, свои доводы мотивируя тем, что <данные изъяты>. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Салимов Д.Ф. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общество «АЛЬФА-БАНК» от <данные изъяты> г., Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества с Акционерное общество.

Согласно Уставу новое наименование банка следующее: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК»

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» в Открытом акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» № от <данные изъяты> г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 125000 рублей, проценты за пользование кредитом –17.97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 3200 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Салимов Д.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 103804 рубля 37 копеек, а именно:

•    просроченный основной долг 86994 рублей 66 копеек;

•    начисленные проценты 5097 рублей 71 копейка;

•    комиссия за обслуживание счета 00 рублей 00 копеек;

•    штрафы и неустойки 11712 рублей;

•    несанкционированный перерасход 00 рублей 00 копеек.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с Салимова Д.Ф. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере 103804 рублей 37 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу банка в размере 3276 рублей 09 копеек.

    Представитель истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салимов Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся материалам дела.

    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Статьями 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и как следует из материалов дела <данные изъяты> г. истец и ответчик заключили соглашение на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 103804 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 17.97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные соглашением сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной сумме.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Салимова Д.Ф. перед банком составляет 103804 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг 86994 рубля 66 копеек; начисленные проценты 5097 рублей 71 копейка, штрафы и неустойки 11712 рублей.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Салимов Д.Ф. доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать судебные расходы в размере 3276 рублей 09 копеек, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Салимову Д.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Салимова Д.Ф. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 103804 (сто три тысячи восемьсот четыре) рубля 37 копеек.

Взыскать с Салимова Д.Ф. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму уплаченной Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска государственной пошлины в размере 3276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов