Приговор по делу № 01-0568/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-568/2023

УИД  77RS0003-02-2023-007366-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 16130 от 26.04.2017 г. и ордер № 169 от 09.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-496/2023 в отношении:

Юрьева Юрия Викторовича, паспортные данные, гражданина российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, телефон: телефон; разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, трудоустроенного в пунктах выдачи Вайлберез и Озон в должности комплектовщика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев Ю.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Юрьев Ю.В.), будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 28.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения…», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 23.11.2022, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес, от 28.10.2022, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 23.11.2022, и закончится 23.05.2024.

Юрьев Ю.В., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 28.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения…», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управлением им (Юрьевым Ю.В.) транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 №1090, введенных в действие 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (Далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (Юрьев Ю.В.), имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля Creta» (марка автомобиля Крета»), регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступны намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, 09 апреля 2023 года примирено в 21 час 00 минут, начал движение от неустановленного места по адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Creta» (марка автомобиля Крета») регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам
адрес, когда 09 апреля 2023 года, примерно в 21 час 10 минут находясь вблизи строения 1 дома 147 по адрес в адрес, не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия сотрудник ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выявил у фио признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

На основании выявленных у фио признаков опьянения, 09 апреля
2023 года примерно в 21 час 20 минут, согласно протоколу 77 ВА № 0258517 от 09.04.2023, он (Юрьев Ю.В.), в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Юрьеву Ю.В. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого Юрьев Ю.В. с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 009329, и согласно тесту № 00434, проведенному 09.04.2023 в 21 час 55 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил
1, 057 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом им (Юрьевым Ю.В.) воздухе, при разрешенном ПДД РФ, в редакции от 23.07.2013 №196-ФЗ концентрации этилового спирта 0,16 мг/л., что зафиксировано в акте освидетельствования 99 АО № 0083153 от 09.04.2023, тем самым у фио установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Юрьев Ю.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

В судебном заседании подсудимый Юрьев Ю.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником-адвокатом Арсентьевым С.А., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора Степновой О.В.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Юрьев Ю.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он (Юрьев Ю.В.), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Юрьеву Ю.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Юрьев Ю.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является военным пенсионером, получает пенсию в размере сумма, трудоустроен в пунктах выдачи Вайлберез и Озон в должности комплектовщика и имеет доход от сумма до сумма ежемесячно, разведен, однако проживает в гражданском браке.

Признание Юрьевым Ю.В. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) и его близких родственников (мамы в возрасте 75 лет, страдающей диабетом и сердечной недостаточностью), оказание материальной и физической помощи маме, оказание материальной помощи сыну в возрасте 19 лет, обучающегося в высшем военном училище (курсант), привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание фио обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении Юрьевым Ю.В. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Юрьевым Ю.В. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению Юрьеву Ю.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

При этом суд назначает Юрьеву Ю.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Поскольку судом назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд при назначении наказания Юрьеву Ю.В. не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Поскольку преступление, совершенное Юрьевым Ю.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Так, в свидетельстве о регистрации транспортного средства (л.д. 36) отражено, что собственником транспортного средства марки марка автомобиля Creta» (марка автомобиля Крета»), регистрационный знак ТС, является Юрьев Ю.В., автомобиль поставлен на учет 23.09.2017 г., который тауже непосредственно после выявленных событий был осмотрен протоколом от 09.04.2023 г. и изъят вместе с ключ-брелком, впоследствии выдан на ответственное хранение Юрьеву Ю.В.

Из пояснений фио следует, что транспортное средство принадлежит ему.

Вопрос о конфискации транспортного средства был предметом обсуждения, сторона защиты и осужденный воспользовалась правом высказаться по данному вопросу как в прениях, так и в последнем слове.

Учитывая обстоятельства совершения преступления - управление подсудимым Юрьевым Ю.В. автомобилем в состоянии опьянения после привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение, срок которого не истек, очевидность для него запрета на управления транспортным средством вообще после привлечения к административной ответственности, тем более в состоянии опьянения, пренебрегая угрозой привлечения к уголовной ответственности, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, что создало угрозу безопасности дорожного движения и причинения вреда здоровью и жизни участников дорожного движения, а также принимая во внимание, что Юрьев Ю.В. является собственником указанного транспортного средства, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство марки «марка автомобиля Creta» (марка автомобиля Крета»), регистрационный знак ТС; автомобильные ключи, принадлежащее подсудимому на праве собственности и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Данных о том, что в силу закона, либо каких-либо иных обстоятельств, указанное транспортное средство не подлежит конфискации, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрьева Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить осуждённому Юрьеву Ю.В., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения, избранную Юрьеву Ю.В. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, - транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля Creta» (марка автомобиля Крета»), регистрационный знак ТС, кличи-брелок от автомобиля, принадлежащие Юрьеву Ю.В. – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова

1