Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2018 ~ М-747/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-854/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 июня 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Веры Павловны, Булиенко Ларисы Павловны к администрации городского округа Рошаль Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Рошаль Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3 После их смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок не оформили право собственности на указанное имущество в нотариальном порядке ввиду того, что не знали о том, что квартира приватизирована родителями. Между тем, после смерти мамы они помогали отцу по хозяйству, проживали с ним во время его болезни. После того, как отец умер, они обратились к нотариусу, который им пояснил, что необходимо придти после того, как пройдет полгода после смерти отца, не приняв от них никаких документов, в связи с чем был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Однако, они после смерти отца оплачивают коммунальные платежи, содержат квартиру в надлежащем состоянии.

Просят установить факт принятия ими наследства после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Орлова В.П., Булиенко Л.П. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске

Ответчик – представитель администрации городского округа Рошаль в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельства о смерти л.д. 24, 25).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 при жизни на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора о передачи квартир в собственность граждан от 27.07.2006 (л.д. 37).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником к имуществу умерших ФИО2 и ФИО3 являются их дочери - Булиенко Л.П. и Орлова В.П. (л.д. 12-14, 33-34).

Согласно сообщениям нотариуса нотариального округа г. Рошаль Московской области от 01.06.2018 № 562 и № 561 наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Рошальской нотариальной конторе не заводились (л.д. 28, 29).

В соответствии с положениями статей 1152 - 1154, 1161, 1163, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истцы как после матери, так и после смерти отца фактически приняли наследство т.к. оплачивают коммунальные платежи, поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орловой Веры Павловны, Булиенко Ларисы Павловны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Орловой Верой Павловной и Булиенко Ларисой Павловной после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Орловой Верой Павловной и Булиенко Ларисой Павловной право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2018

Судья Н.А. Грошева