Решение по делу № А70-3275/2008 от 02.07.2008

Арбитражный суд Тюменской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                         Дело № А70-3275/19-2008

02 июля 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2008 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Афанасовича В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путровой О.В.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  дело, возбужденное по  заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Тюмени

о взыскании с  индивидуального предпринимателя Жернакова Евгения Александровича финансовых санкций в сумме 686 рублей,

         при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – Байдакова И.Н. по доверенности от 12.05.08г.,

от ответчика – не явились,

         установил:

         Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Тюмени (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя Жернакова Е.А. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год в сумме 686 рублей.

          Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в суд не явился. Направленное ответчику определение суда о назначении дела к судебному разбирательству возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Поскольку определение суда направлялось арбитражным судом по последнему известному адресу ответчика, в соответствии со ст.123 и 124 АПК РФ оно считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства спора.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Жернаков Е.А. состоит на учете в территориальном отделении Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя, в связи с осуществлением деятельности как индивидуальный предприниматель, осуществляющий прием на работу наемных работников.

           В соответствии со ст.14 и ст.11 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны один раз в год, но не позднее 01 марта года, следующего за отчетным, представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о каждом работающем у него лице, сведения о страховых взносах и страховом стаже.

В нарушение данных норм ответчик соответствующие сведения за 2007 год со сроком представления до 01.03.08г. в Фонд не представил.

         Согласно п.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» нарушение страхователем установленного законом срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования влечет взыскание  штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

         03.04.08г. заявителем составлен акт № 129, а 05.05.08г.  вынесено решение № 171 о привлечении страхователя к ответственности и 05.05.08г. выставлено требование № 171 об уплате финансовых санкций в сумме 686 рублей (10% от 6 860 рублей).

В соответствии со ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» взыскание финансовых санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Решение и требование об уплате штрафа направлены заявителем по месту учета ответчика.

Решение в установленном порядке ответчиком не оспорено, требование об уплате штрафа в указанный в нем срок не исполнено. Доказательства уплаты штрафа ответчиком в суд не представлены.

Суд считает, что факт совершения нарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены материалами дела, в связи с чем  заявленные требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 500 рублей.

        Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

             Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать синдивидуального предпринимателя Жернакова Евгения Александровича, 21.06.1980 года рождения, место рождения: г. Тюмень, проживающего по адресу: 625051, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Монтажников, д. 11, кв. 225, зарегистрированного решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 от 26.05.05г. за основным государственным регистрационным номером 305720314600591, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Тюмени для зачисления в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей, в доход  федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия   в Восьмой апелляционный арбитражный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья:                                                                    Афанасович В.Е.

Афанасович В.Е.