Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2011 от 16.08.2011

Дело № 1-210/2011,

19172770

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 13 сентября 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В.

подсудимого Бородаева Г.Г.

защитника адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение № 192 и ордер № 876

при секретаре Пестриковой А.В.

с участием потерпевшего Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бородаева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Бородаев Г.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через <данные изъяты> незаконно проник на территорию усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил 80 метров кабеля КВВГ 19 х 1,5 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ю.В. После чего Бородаев Г.Г. при помощи <данные изъяты> незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил аудиомагнитофон «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, пассатижи стоимостью <данные изъяты> рублей, молоток стоимостью <данные изъяты> рублей, ножницы по металлу стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 секатора стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, нож стоимостью <данные изъяты> рублей, набор из 6 отверток стоимостью <данные изъяты> рублей, два надфиля стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, набор рожковых ключей стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель электрический стоимостью <данные изъяты> рублей, шнур электропитания от пылесоса «Скарлет» длиной 5 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, шнур электропитания от игровой приставки стоимостью <данные изъяты> рублей, шнур электропитания от холодильника длиной 3 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, шнур электропитания от электроплиты длиной 5 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, шнур электропитания от пылесоса «Буран» длиной 6 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, шнур электропитания от обогревателя длиной 3 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, шнур электропитания от светильника длиной 2 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ю.В. С похищенным имуществом Бородаев Г.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бородаев Г.Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого, защитника, выслушав мнение потерпевшего Ю.В., а также прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство Бородаева Г.Г., суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Бородаеву Г.Г. разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бородаева Г.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Бородаеву Г.Г. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, из которых следует, что Бородаев Г.Г. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бородаеву Г.Г., суд признает явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бородаеву Г.Г., нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает невозможным назначение виновному наказания менее строгого, чем лишение свободы. Вместе с тем суд находит возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, от которого потерпевший Ю.В. в судебном заседании отказался, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд находит возможным не применять к Бородаеву Г.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.09.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░