Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2019 (2-6280/2018;) ~ М-5090/2018 от 28.11.2018

дело №2-945/2019

УИД: 24RS0046-01-2018-006116-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2019 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Тоболовой Н.А.

с участием представителя истца Капитонов А.В. – Потаповича В.И. (доверенности от 27.10.2018г. и 28.10.2018г.), представителя ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» - Христофоровой А.В. (доверенность от 19.06.2017г.),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонов А.В. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Капитонов А.В. обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 27.11.2015г., договора уступки права требования от 22.12.2015г., АО «Фирма «Кульбытстрой» обязано передать Капитонов А.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцу по акту приема-передачи от 12.03.2018г. застройщиком АО «Фирма «Кульбытстрой» была передана указанная квартира. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. В период эксплуатации квартиры были выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет 66 264 руб. 31.10.2018г. истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованием возместить расходы по устранению недостатков, однако она была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу с АО «Фирма «Культбытстрой» 66 264 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойку с 17.11.2018г. по 27.11.2018г. в размере 66 264 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1 500 руб., расходы по оплате телеграммы-уведомления в размере 452,50 руб., расходы на отправку претензии в размере 188,10 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей.

Истец Капитонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представление интересов своему представителю Потаповичу В.И., который в судебном заседании представил на утверждение суда мировое соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» - Христофорова А.В., также заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Капитонов А.В. в лице представителя Потапович В.И. и АО «Фирма «Культбытстрой» в лице представителя Христофоровой А.В. 16.01.2019 года, на следующих условиях:

«1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им исковых требований следующие суммы:

    - расходы на устранение строительно-монтажных дефектов – 45 000 рублей;

    - расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 35 000 рублей;

    - судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 10 000 рублей.

Итого: 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

2. Выплата денежных средств, указанных в п.1 осуществляется безналичным путем в течении 15 дней с момента утверждения судом настоящего соглашения по следующим реквизитам

Наименование Банка получателя	Красноярское отделение № ПАО Сбербанк
БИК Банка	№
Корсчет Банка	№
ИНН клиента	№
Получатель	ООО НЭУ «СудЭксперт»
Бизнес счет получателя	№

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу отказываются в полном объеме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире по адресу: <адрес> Истец так же отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов, компенсации морального вреда и иных платежей.

4. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на Ответчика.

5. Истец после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

6. При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес>, Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

7. Настоящие мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом.

8. На основании изложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

В силу п.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

Поскольку спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом утверждения судом мирового соглашения, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает необходимым взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 775 руб. (1 550 руб. (госпошлина от суммы требований, утвержденных мировым соглашением в размере 45 000 руб.) / 50%).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Капитонов А.В. в лице представителя Потаповича В.И. и АО «Фирма «Культбытстрой» в лице представителя Христофоровой А.В. 16 января 2019 года, на следующих условиях:

«1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им исковых требований следующие суммы:

    - расходы на устранение строительно-монтажных дефектов – 45 000 рублей;

    - расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 35 000 рублей;

    - судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 10 000 рублей.

Итого: 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

2. Выплата денежных средств, указанных в п.1 осуществляется безналичным путем в течении 15 дней с момента утверждения судом настоящего соглашения по следующим реквизитам

Наименование Банка получателя	Красноярское отделение № ПАО Сбербанк
БИК Банка	№
Корсчет Банка	№
ИНН клиента	№
Получатель	ООО НЭУ «СудЭксперт»
Бизнес счет получателя	№

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу отказываются в полном объеме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире по адресу: <адрес> Истец так же отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов, компенсации морального вреда и иных платежей.

4. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на Ответчика.

5. Истец после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

6. При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес>, Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении».

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 755 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Капитонов А.В. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                        А.Н. Глебова