Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2015 ~ М-204/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-248/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта РК об установлении Мещерякову Дмитрию Александровичу временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта РК (далее по тексту - ГУ-УПФР в г. Питкяранта РК) обратилось с названным заявлением по тем основаниям, что Мещеряков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, не в полном объеме уплачивал страховые взносы, в связи с чем, постановлением ГУ-УПРФ в г. Питкяранта от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. В установленный для добровольного исполнения срок Мещеряков Д.А. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, в связи с чем, заявитель просит установить Мещерякову Д.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ-УПФР в г. Питкяранта РК Архипова М.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Мещеряков Д.А. заявленные требования признал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2005 № 291-О следует, что предусмотренная п.5 ст.15 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации случае уклонения от исполнения обязательств, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Как установлено в судебном заседании, Мещеряков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Постановлением ГУ-УПФР в г. Питкяранта РК от ДД.ММ.ГГГГ № с Мещерякова Д.А. взыскана недоимка по страховым взносам, пени в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Питкярантскому району ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №, должнику Мещерякову Д.А. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок Мещеряков Д.А. требования исполнительного документа не исполнил, доказательств невозможности исполнения не представил. На момент рассмотрения дела задолженность по страховым взносам и пени Мещеряковым Д.А. не погашена.

Поскольку должником не представлено доказательств невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по уважительным причинам, а также учитывая то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к исполнению требований исполнительного документа, суд находит заявленные требования об установлении в отношении Мещерякова Д.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Установить Мещерякову Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу гор. Питкяранта Карельской АССР временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая