Решение по делу № 12-232/2016 от 18.01.2016

№ 12-232/2016

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2016 года                                                                                 город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев административное дело по жалобе Власова В. Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Андреева А.В. № 18810129151217147878 от 17 декабря 2015 года и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции Крехалева А.А. № 29 АА 006092 от 30 декабря 2015 года,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Андреева А.В. № 18810129151217147878 от 17 декабря 2015 года Власов В.Н. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции Крехалева А.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Власова В.Н. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Власова В.Н. в жалобе просит постановление отменить как незаконное.

В судебном заседании заявитель, доводы жалобы поддержал, заявил дополнительное требование об отмене решения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает что его автомобиль на тротуаре не находился, а надлежащих доказательств его вины нет.

Заслушав Власова В.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Пунктом 12.1 ПДД РФ установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 ПДД РФ, - на тротуаре.

В силу требований пункта п. 12.2. ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

За нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2015 года в 11:17 по адресу: г. Архангельск, <адрес>, водитель транспортного средства «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, допустил остановку или стоянку на тротуаре.

Данное нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъёмки, прибором «ПАРКОН» идентификатор № VAP0087 (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

Власов В.Н. в жалобе и в судебном заседании не отрицал, что именно он оставил автомобиль в указанном выше месте.

Из фотографии с места нарушения и схемы следует, что место, где Власов В.Н. оставил автомобиль является дворовой территорией <адрес> в г. Архангельске и в соответствии с п. 17.1 ПДД РФ имеет проезжую часть и тротуар.

На увеличенной фотографии видно, что участок у <адрес> имеет дорогу, которая включает в себя проезжую часть и тротуар, отделенный от нее ограждением и бордюрным камнем, а автомобиль «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак №, расположен на тротуаре.

Правильность выводов должностных лиц о событии административного правонарушения и вине Власова В.Н. в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных должностными лицами, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены постановления и решения, в жалобе заявитель предлагает лишь по иному оценить представленные по делу доказательства, исходя из его правовой позиции.

Между тем, обстоятельства, на основании которых должностные лица основали свои выводы, и приведенные ими доказательства, и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Власова В.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к Власову В.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами не допущено нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу, установленный главами 29, 30 КоАП РФ, должностными лицами соблюден. Постановление и решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено Власову В.Н. согласно санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 18810129151217147878 ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 29 ░░ 006092 ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░