Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1136/2021 от 17.11.2021

Дело № 1- 1136/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Стерлитамак                              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

подсудимого Кондратьева А.В.,

защитника, адвоката Богдановой И.Н.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кондратьева <данные изъяты>, судимого приговором Стерлитамакского городского суда от 26 августа 2021 года по ч. 1 ст. 158 УКРФ, ч. 1 ст. 158 УКРФ, п. «в» ч. 2 ст. 158УКРФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

приговором Стерлитамакского городского суда от 26 августа 2021 года по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    приговором Стерлитамакского городского суда от 01.12.2021 года по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следующих обстоятельствах.    

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ от 13 апреля 2021 года о назначении административного наказания, Кондратьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

24 августа 2021 года около 16.45 час. Кондратьев А.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в помещении магазина «Пятерочка 16486» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Юрматинская, 10, где решил совершить тайное хищение сыра, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Кондратьев А.В. тайно похитил с полки стеллажа магазина сыр «Купеческий 52%» в количестве 3 упаковок, стоимостью за одну упаковку 175 руб. 56 коп., общей стоимостью 526 руб. 68 коп.; сыр Белебеев. Сыр Благородный в количестве 5 упаковок, стоимостью за одну упаковку 79 руб. 11 коп., общей стоимостью 395 руб. 55 коп., Сыр Белебеев. Сыр Голландский в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку 82 руб. 98 коп., общей стоимостью 165 руб. 96 коп., сыр Белебеев. Сыр Купеческий в количестве 3 упаковок, стоимостью за одну упаковку 76 руб. 39 коп., общей стоимостью 229 руб. 17 коп., сыр Белебеев. Сыр Мраморный в количестве 4 штук, стоимостью за одну упаковку 106 руб. 38 коп., общей стоимостью 425 руб. 52 коп., которым распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кондратьев А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1742 руб.88 коп.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.В. и его защитник адвокат Богданова И.Н. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Представитель потерпевшего ФИО1 представил заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела без его участия в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что соблюдены условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Кондратьевым А.В. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства. Вина Кондратьева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом дознания действия Кондратьева А.В. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия Кондратьева А.В. по ст. 158.1УК РФ.

При назначении наказания Кондратьеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кондратьеву А.В. суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (л.д.9), наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников; нахождение на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений в адрес потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Кондратьевым А.В. преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Кондратьева А.В. суд не усматривает, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в сумме 1742,88 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого Кондратьева В.А. Подсудимый Кондратьев В.А. признал исковые требования потерпевшего в полном объеме..

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УКРФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить Кондратьеву А.В. ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного – ГО г. Стерлитамака;

- не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кондратьева А.В. обязанность встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания по месту жительства, являться два раза в месяц в указанный орган на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по ГО г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения Кондратьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Стерлитамакского городского суда от 26 августа 2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

Взыскать с Кондратьева Александра Викторовича в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 1742,88 (одна тысяча семьсот сорок два рубля, 88 копеек) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением

Вещественные доказательства: счета-фактуры, инвентаризационный акт, диск с аудиозаписью - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Разяпова Л.М.