Решение по делу № 2-2087/2016 ~ М-1705/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-2087/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Соболевской В.А.,

с участием ответчика Афанасьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

                                                                                                29 июня 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» Афанасьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ПАО «МДМ Банк»), в лице представителя Балякиной Ю.С, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ответчику Афанасьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему заявлению (выпиской по счёту).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6.1 условий кредитования. Согласно п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность    Афанасьевой Е.А. перед ПАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты> руб., однако банк исключает из требований задолженность по единовременным штрафам, таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством изменено фирменное наименование ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк», полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк» (Изменения №1, вносимые в Устав ОАО «МДМ Банк», ОГРН <данные изъяты>).

На основании изложенного истец - ПАО «МДМ Банк» просит взыскать с Афанасьевой Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО «МДМ Банк» о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Афанасьева Е.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё в пользу ПАО «МДМ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам по срочному основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., признала в полном объёме, сумму иска и судебных расходов не оспаривала.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Афанасьевой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий -                     Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.