Решение от 30.06.2021 по делу № 02-2620/2021 от 16.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                                                               адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/21 по иску Вронского Юрия Анатольевича к фио Константиновича о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вронский Ю.А. обратился в суд с иском к Алексееву Д.К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 02.11.2020 г. по расписке передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 30.11.2020 г. Денежные средства были получены Алексеевым Д.К. Ответчиком до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, истец просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03.11.2020 по 02.04.2021 года  в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 02.04.2021 года в размере сумма, распределить расходы на оплату госпошлины в размере сумма, взыскав их с ответчика

Истец фио в суд не явился, обеспечил явку представителя, который просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алексеев Д.К. в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.11.2020 г. Алексеев Д.К. написал расписку для Вронского Ю.А. о том, что получил сумму в размере сумма, со сроком возврата до 30.11.2020 г., без указания процентов. Денежные средства Алексеев Д.К. получил в полном объеме, что отражено в расписке.

До настоящего времени сумма займа Алексеевым Д.К. в полном объеме не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, размер процентов сумма за период с 03.11.2020 г. по 02.04.2021 г. по ставке ЦБ РФ, от суммы основного долга. Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает, признается судом арифметически верным. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по займу.

Алексеев Д.К. получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора займа и их получения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме в размере сумма, проценты в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 г. по 02.04.2021 г. на основании ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, которое подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признавая его арифметически верным, соглашается с ним, и считает возможным взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.12.2020 г. (следующий день за днем возврата займа) по 02.04.2021 г. (день обращения в суд), т.к. у истца отсутствовала возможность пользоваться и распоряжаться суммой займа, которая ответчиком не выплачивалась в связи с несоблюдением требований и условий договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с фио в пользу Вронского Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░