Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2014 ~ М-782/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-810/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманского отделения №8627, к Егорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к Егорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме ... рублей под 17,6 % годовых на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения части основного долга и уплаты процентов, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Егорову Д.В. направлялось требование о погашении задолженности и расторжении договора. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть договор и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, не возражает против заочного принятия решения.

В судебное заседание стороны по извещению не прибыли. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте, дате и времени слушания дела извещался по двум адресам, однако в судебное заседание не прибыл, по извещениям в почтовое отделение связи не является, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание, что ответчик не уведомил Банк об изменении места жительства, а также не предоставил иной контактной информации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ограничившись исследованием представленных документов.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ... рублей под 17,6 % годовых на срок 60 месяцев, до полного выполнения сторонами своих обязательств в соответствии с п. 6.1. договора.

В силу п. 3.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С момента заключения договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: просроченного основного долга – ... руб. ... коп., просроченных процентов ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам – ... руб. ... коп.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с имеющейся задолженностью Егорову Д.В. направлялось требование о погашении задолженности и расторжении договора. Задолженность до настоящего времени не возмещена.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий указанного кредитного договора ответчиком признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитами. Поэтому требование о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления согласно платежным поручениям от № ХХХ. в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Егорова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек и судебные расходы ... рублей ... копейки.

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровым Д.В.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий