Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2015 ~ М-1298/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1488/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 3 сентября 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

судьи             Ульяненковой О.В.,

при секретаре     Ильиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Шевчук И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к Шевчук И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что __..__..__ между Банком и Шевчук И.С. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме ... сроком на ... месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на __..__..__ задолженность по кредитному договору составляет .... В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314, 450, 809, 819 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от __..__..__ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в размере ..., а также уплаченную госпошлину в сумме ....

Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Шевчук И.С. исковые требования признала. Признание иска отражено в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Заслушав объяснение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Шевчук И.С. исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 о взыскании с Шевчук И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженности по кредитному договору № от __..__..__ в размере ....

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __..__..__, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевчук И.С..

Взыскать с Шевчук И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере ..., а также ... - в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области          Ульяненкова О.В.