Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2015 ~ М-56/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-854/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

26 января 2015 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А.., прокурора прокуратуры по надзору за ИУ Назарова В.А., с участием представителя заявителя - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области Сироткина А.А., заинтересованного лица – Пеунова С.Е., при секретаре Денисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Пеунова Сергея Евгеньевича,

ус т а н о в и л:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировало тем, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание Пеунов С.Е., .... В настоящее время Пеунов С.Е. осужден при опасном рецидиве преступлений.

Просит в соответствии со статьей 3 ч. 2 ФЗ-64 от 06.04.2011 года (административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) в отношении Пеунова С.Е. установить административный надзор на срок до погашения судимости, со следующим административным ограничением:

являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 по доверенности Сироткин А.А. поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Пеунова С.Е. с ограничениями, указанными в заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо Пеунов С.Е. не возражал против установления в отношении него административного надзора. Вместе с тем просил установить ограничение в виде явки в органы внутренних дел один раз в месяц, принимая во внимание то обстоятельство, что его работа будет осуществляться вахтовым методом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении Пеунова С.Е., исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, вступившего в силу 01.07.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Пеунов С.Е. осужден приговором ...

Преступление, предусмотренное ... УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершено Пеуновым С.Е. при опасном рецидиве. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.3, ч.3 ст.13 названного Федерального закона дают основания для установления в отношении осужденного административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, поскольку срок погашения судимости начнет течь после отбытия наказания, административный надзор следует установить в соответствии с законом до погашения судимости.

В силу пп.1 п.3 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч.2 ст. 3 ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, срок административного надзора в отношении Пеунова С.Е. подлежит исчислению с момента постановки на учет в соответствующем подразделении МВД России по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости по приговору от <дата>.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и характеризующие данные на Пеунова С.Е., суд находит необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости. Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что Пеунов С.Е. характеризуется удовлетворительно, наложенное на него ранее взыскание погашено, имеет три поощрения, считает возможным при установлении ограничения сократить количество явок в ОВД до одного раза в месяц.

Установление ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Пеуновым С.Е. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ...

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░