Решение по делу № 2-2182/2015 ~ М-1584/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-(иные данные)/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года.                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания : Бессмертных М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ивановым А.В. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2150804560, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере в размере (иные данные) рублей сроком на 24 месяца под 69,9 % годовых. Во исполнение договора о кредитовании истец перечислил ответчику указанную сумму. Ответчик же в свою очередь обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредиту составляет (иные данные), в том числе задолженность по основному долгу – (иные данные) копейки, задолженность по процентам – (иные данные), штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – (иные данные) рублей, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – (иные данные) рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иванова А.В. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований части1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Иванов А.В. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета (№) о предоставлении потребительского кредита в размере (иные данные) на срок 24 месяца под 69,9 % годовых. При этом оговорено, что сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере (иные данные).

Как усматривается из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Иванову А.В. однако, Заемщиком гашение основанного денежного долга и процентов не производится.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором-заявкой на открытие банковского счета; тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов; графиком платежей; условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, и неисполнения обязательств по договору подтверждается справкой по счету за период с (дата) по (дата), расчетом задолженности по состоянию на (дата) года.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности Иванова А.В. перед банком по основному долгу составила (иные данные), задолженность по процентам – (иные данные), комиссия (иные данные) рублей.

Судом проверен представленный истцом полный и подробный расчет, который произведен специалистами банка по электронной программе, и признает его правильным и соответствующими условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии подлежит удовлетворению на основании закона и условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита начислена неустойка в размере (иные данные) рублей. Начисленную истцом неустойку, суд считает соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем требования истца в данной части суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика Иванова А.В. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере (иные данные) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере (иные данные) копейки, задолженность по процентам – (иные данные) копейки, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – (иные данные) рублей, комиссию за направление извещений с информацией по кредиту – (иные данные) рублей, всего (иные данные) копеек; судебные расходы в сумме (иные данные) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Фурман Е.Ю.