Решение от 03.10.2022 по делу № 02-4228/2022 от 15.03.2022

                                                                                                                        УИД 77RS0016-02-2022-006536-74

                                                                                                                                     Дело № 2-4228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

адрес                                                                                                           03 октября 2022 года                                                                                      

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4228/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Матущак Олесе Сергеевне, Матущак Сергею Николаевичу, Нельской Ирине Евсеевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам 
Матущак О.С., Матущак С.Н., Нельской И.Е. о солидарном взыскании ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что  28.04.2021 г. из квартиры по адресу: адрес произошел залив в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество - квартира 48 по вышеуказанному адресу. Согласно акту виновниками данного залива являются собственники квартиры № 52, Матущак О.С., Матущак С.Н., Нельская И.Е. Отделка квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес, была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1916319867. Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма (77 241,51 + 1 817,50). Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Истец указывает, что к нему от страхователя перешло право требования к ответчикам в размере сумма Указывая, что ответчики несут солидарную ответственность, поскольку имущество находится в совместной собственности, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Матущак С.Н., Нельской И.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представили возражения на иск, согласно которым исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Ответчик Матущак О.С. и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать по доводам ранее представленных письменных возражений на иск.

Представитель третьего лица адрес «РСФ «Ремстройсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления и материалов дела, что 28 апреля 2021 года из квартиры по адресу: адрес,
адрес произошел залив в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество - квартира 48 по вышеуказанному адресу.

Согласно акту виновниками данного залива являются собственники квартиры № 52, Матущак О.С., Матущак С.Н., Нельская И.Е.

Отделка квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес,
адрес, была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1916319867.

Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма (77 241,51 + 1 817,50).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Оспаривая причину залива по ходатайству ответчика Матущак О.С. определением Мещанского районного суда адрес от 28.06.2022 г. по настоящему гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз».

Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз» № М-08(40)/2022 от 30.08.2022 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта, материалов и поврежденного имущества по последствиям залива квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес, произошедшего 28.04.2021 г. по состоянию на дату залива, без учета износа, составляет 142 721, с учетом износа – сумма

Также в вышеуказанном заключении эксперт отметил, что доступ в пострадавшую квартиру № 48 отсутствует, с момента залива прошел длительный период времени, таким образом, натурным способом достоверно определить причину залива не представляется возможным. В соответствии с имеющимся в материалах актом, залив произошел из-за неисправности внутриквартирной разводки ГВС в ванной комнате квартиры № 52.

Вопреки возражению ответчика, суд не усматривает оснований для признания заключения недопустимым доказательством.

Суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения результаты судебной экспертизы, заключение обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, эксперт ответил на все поставленные судом вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, независим от интересов истца и ответчиков.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, а также в силу ст. ст. 154, 158 ЖК РФ, содержание и ремонт внутриквартирного помещения является обязанностью собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 322 ГК РФ собственники квартиры несут солидарную ответственность за содержание своего имущества при неделимости предмета обязательства.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчиков как лиц, причинивших вред, доказательств того, что величина причиненного ущерба составляет иную сумму, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что вред имуществу № 48, расположенной по адресу: адрес причинен по вине ответчиков, в связи с чем, причиненный ущерб в размере страхового возмещения, выплаченного адрес «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в солидарном порядке в полном объеме, то есть в сумме сумма (в пределах выплаченного страхового возмещения).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 
сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Мещанского районного суда адрес от 07.04.2022 г. по   делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз».

Стоимость данной экспертизы составила сумма 

Оплата за проведение вышеуказанной судебной экспертизы возложена на ответчиков Матущак О.С., Матущак С.Н., Нельскую И.Е.

Из заявления ООО «Центр судебных экспертиз» следует, что оплата судебной оценочной экспертизы до настоящего времени ответчиками не произведена, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Матущак О.С., Матущак С.Н., Нельской И.Е. расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.

1