Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2014 от 21.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 г. г.

районный суд г. в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора района г. Молодцовой Н.М.,

подсудимого Савченко А.Н.,

защитника в лице адвоката Золотых Ю.А., представившей ордер № 14н 029185, удостоверение № 320,

подсудимого Тимофеева С.А.,

потерпевшей Скрипкиной Н.А.,

защитника в лице адвоката Федоровой Л.В., представившей ордер № 14н 030776, удостоверение № 2690,

при секретаре Янковом Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы уголовного дела по обвинению

Савченко года рождения, уроженца г., гражданина РФ, женатого, образование среднее-специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Тимофеева года рождения, уроженца с. края, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка года рождения, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: г., ранее судимого 23.11.2009г. районным судом края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года, постановлением районного суда г. от 21.05.2010 года водворен в места заключения сроком на 2 года 6 месяцев колонии-поселения, начало срока 25.07.2010г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Савченко А.Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тимофеев С.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Савченко А.Н. и Тимофеев С.А. совершили при следующих обстоятельствах.

Так, г. в период времени с часа минут до часов минут точное время в ходе предварительного следствия не установлено Савченко А.Н., находясь на территории домовладения расположенного по адресу: г., вступил в предварительный преступный сговор с Тимофеевым С.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли каждого при совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел г. около часов минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено Савченко А.Н. и Тимофеев С.А. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на законных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу: г., где согласно распределенным ролям при совершении преступления, Тимофеев С.А. открыл ворота ведущие на территорию вышеуказанного домовладения, через которые Савченко А.Н. и Тимофеев С.А. вместе вынесли металлические трубы в количестве 6 штук, длинной 6 метров каждая, стоимостью 124 рубля за погонный метр принадлежащие Скрипкиной И.А., погрузив их в грузовой автомобиль, тем самым тайно похитили указанные металлические трубы. После чего Савченко А.Н. и Тимофеев С.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив Скрипкиной Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4464 рубля.

В ходе судебного заседании, в присутствии защитников, подсудимые Савченко А.Н. и Тимофеев С.А. согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Савченко А.Н. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Тимофеев С.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевшая Скрипкина Н.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет, просила Савченко А.Н. и Тимофеева С.А. строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Подсудимые Савченко А.Н. и Тимофеев С.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Савченко А.Н. преступление предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Совершенное Тимофеевым С.А. преступление предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Савченко А.Н. и Тимофеев С.А. является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Савченко А.Н.суд квалифицирует по предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Тимофеева С.А. суд квалифицирует по предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Савченко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства администрацией Октябрьского района г. Ставрополя положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Тимофееву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, ообстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тимофееву С.А. является рецидив преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Егоровым Г.П. и Ивлевым С.О. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность перечисленных обстоятельств, личности подсудимых, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, которая моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет, позволяют суду сделать вывод о возможности исправленияСавченко А.Н. и Тимофеева С.А. без изоляции от общества с назначением им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при осуществлении за ними контроля специализированного органа, поскольку такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, и будет справедливым наказанием за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савченко виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Савченко наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Савченко не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган.

Меру пресечения Савченко в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Тимофеева виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание сроком 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тимофееву наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Тимофеева не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган.

Меру пресечения Тимофееву в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 6 металлических труб длинной 6 метров каждая- возвращенные потерпевшей- Скрипкиной Н.А.- оставить в пользовании, товарный чек хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф.Гусева