Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26384/2017 от 25.07.2017

Судья – Чанов Г.М. Дело № 33-26384/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Арутюнян Н.А. по доверенности Гоженко Н.С. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

потребительское общество «Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Арутюнову С.А. о признании зарегистрированного права собственности Арутюнова С.А. на нежилое помещение <...> расположенное по адресу: <...> отсутствующим.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2016 года в принятии искового заявления ПО «Плюс» к Арутюнову С.А. о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, отказано.

Не согласившись с определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2016 года, представитель Арутюнян Н.А. по доверенности Гоженко Н.С. 03.04.2017 года подал на него частную жалобу, также просил суд восстановить процессуальный срок на ее подачу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 07 апреля 2017 года частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2016 года возвращена Арутюнян Г.А.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Арутюнян Н.А. по доверенности Гоженко Н.С. просит определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 07 апреля 2017 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции о возврате жалобы Арутюнян Г.А. отменить по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Арутюнян Г.А. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2016 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что ни права Арутюнян Г.А., ни права, ныне умершего Арутюнова С.А. определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2016 года не нарушены.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Обращаясь в суд с частной жалобой на определение об отказе в принятии иска ПО «Плюс» Арутюнян Г.А. указала, что исковое заявление ПО «Плюс» к ныне покойному Арутюнову С.А. о признании зарегистрированного права отсутствующим, хотя и не было рассмотрено по существу, но суд первой инстанции, принимая определение об отказе в его принятии, необоснованно определил подсудность спора арбитражному суду, лишил Арутюнян Г.А. как наследницу, принявшую наследство Арутюнова С.А., права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судебной коллегией установлено, что копия определения об отказе в принятии иска ПО «Плюс» ни Арутюнову С.А., ни Арутюнян Г.А., не направлялись, сведений об их получении в материалы дела не представлено.

Арутюнов С.А. о вынесенном определении Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2016 года не знал, поскольку умер 15 августа 2016 года.

Арутюнян Г.А., о вынесенном определении Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2016 года, узнала при ознакомлении в Арбитражном суде Краснодарского края с материалами дела <...>, по исковому заявлению ПО «Плюс» к Арутюнову С.А. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое помещение.

Таким образом, поскольку доводы Арутюнян Г.А. нуждаются в оценке, а предполагаемый факт нарушения прав ее подлежит проверке судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 07 апреля 2017 года отменить.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу и восстановить Арутюнян Г.А. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2016 года, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 апреля 2017 года отменить.

Восстановить Арутюнян Г.А. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 июля 2016 года по гражданскому делу по иску ПО «Плюс» к Арутюнову С.А. о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.

Председательствующий:

Судьи: