Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6526/2020 ~ М-6653/2020 от 08.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием прокурора Красникова К.Ю. и истца Медведева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6526/2020 по иску Медведева Д.А. к Небароновой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Медведев Д.А., ссылаясь на свои права собственника жилого помещения, обратился в суд с иском о признании Небароновой В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Медведев Д.А. свое обращение поддержал. Ответчица, извещенная о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явилась, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца и заключение прокурора о состоятельности иска, суд считает, что требования Медведева Д.А., являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Медведевым А.В. и Г.Е. с 2015 года на праве совместной собственности принадлежала квартира <адрес>, которая ими по договору от ДД.ММ.ГГГГ была подарена Медведеву Д.А., где он проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована Небаронова В.А., к настоящему времени фактически в ней не проживающая.

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Вселение Небароновой В.А. в квартиру истца, по его пояснениям, имело место в начале 2018 года в качестве члена его семьи. Однако согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С 2019 года ответчица в спорном жилом помещении не проживает, личные отношения сторон по спору прекращены. Таким образом, Небаронова В.А. статус члена семьи Медведева Д.А. утратила, но сохраняемая за ней регистрация по месту жительства в квартире истца затрудняет ему в нарушение положений ст.ст. 209, 213 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации полноценное пользование своим имуществом.

При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и 11 Жилищного кодекса Российской Федерации о способах судебной защиты гражданских прав исковые требования Медведева Д.А. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Медведева Д.А. к Небароновой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Небаронову В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов