Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2022 (2-8426/2021;) ~ М-7490/2021 от 09.11.2021

УИД: 26RS0001-01-2021-013462-24

№ 2-703/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Ставрополь                                                                    25 февраля 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батчаевой Д.Н.,

с участием представителя истца Блесковой И.В. - Помельниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Блесковой И. В. к администрации города Ставрополя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Блескова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата умерла ее мать Леонова Л.Я., после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Истец и её брат Леонов С.В. являются наследниками первой очереди на данное имущество. Однако Леонов С.В. расходы по содержанию указанного имущества не несет, материально не поддерживает, хотя работает и проживает в данной квартире. Истец на сегодняшний день имеет задолженности по коммунальным услугам, которую оплачивает через судебных приставов за счет своей пенсии по инвалидности, так как иного дохода не имеет.

Истец просит установить факт принятия наследства в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Леоновой Л.Я., умершей дата, признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Истец Блескова И.В., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, её представитель по доверенности Помельникова Т.П. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик администрации города Ставрополя, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Леонов С.В, нотариус Петкевич В.Ю., комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец Блескова (Леонова) И. В. является дочерью Леонова В. Я. и Леоновой Л. Я. (л.д. 12).

Леонов В. Я., дата года рождения, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата наследниками имущества после смерти Леонова В.Я. являются: жена – Леонова Л. Я., сын Леонов С. В., дочь Блескова И. В., в равных долях каждый по одной второй доли в трехкомнатной квартире за №, в городе Ставрополе, по <адрес> в <адрес> (л.д. 58).

Леонова Л. Я., дата года рождения, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 10).

После смерти Леоновой Л.Я. открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются дочь – Блескова И. В., сын Леонов С. В., наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 55).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122 –ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Истцом заявлено о том, что на период смерти Леоновой Л.Я. и дату открытия наследства, т.е. дата истица фактически приняла наследство.

Принятие наследства выразилось в том, что на момент смерти Леоновой Л.Я. она находилась по адресу квартиры, несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается в том числе, и постановлением судебного пристава исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г.Ставрополя о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени.

дата нотариусом дан ответ Блесковой И.В. о том, что наследство по закону выдать не представляется возможным, так как пропущен срок принятия наследства (л.д. 63).

Леонов С.В. ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу наследство после смерти Леоновой Л.Я. не принял наследство, правопритязаний относительно наследственного имущества не заявляет.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Если в свидетельстве о смерти наследодателя указан предполагаемый период его смерти, временем открытия наследства день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ) считается последний день указанного периода.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, с учетом совокупности представленных сведений о несении бремени расходов по оплате коммунальных платежей за спорный объект и принятия мер по сохранению имущества, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец фактически принял наследство после умершей Леоновой Л. Я..

Следовательно, факт принятия истцом указанного наследства установлен.

Как разъяснено в п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

По искам о признании права собственности в связи с фактическим принятием наследства, если право собственности на спорное имущество, ни за кем не зарегистрировано и ничьи наследственные права оформлены не были, наследник имеет возможность заявить требование об установлении факта принятия наследства и признания права собственности бессрочно. Если обстоятельства дела свидетельствуют о фактическом принятии наследства, то вопрос о пропуске срока исковой давности не может влиять на признание факта принятия наследства и на удовлетворение требований о признании права собственности на имущество.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства права, суд считает, что за истцом в порядке наследования подлежит признанию право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с чем, принятое судом решение является основанием для внесения сведений о госрегистрации прав на недвижимое имущества за истцом в Управлении Росреестра.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Блесковой И. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Блесковой И. В. наследства в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Леоновой Л. Я., умершей дата.

Признать за Блесковой И. В. право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрацией права собственности за Блесковой И. В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Изготовление мотивированного решения откладывается до 03.03.2022.

Судья                                                                                    А.А. Рогова