Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1030/2019 от 20.08.2019

12-1030/2019

24RS0048-01-2019-010893-20

Определение

г. Красноярск                             13 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С., рассмотрев материалы административного дела № 12-1026/2019 по жалобе Лопатина Д.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС роты полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ФИО4 17.08.2019,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 от 07.08.2019 Шевелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Шевелев А.В. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу Шевелева Д.В. и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 24.07.2019, в 09 часов 22 минут по адресу: <адрес> (<данные изъяты>.), что соответствует адресу: пересечение улиц <адрес>, Шевелев Д.В. управлял автомобилем «RENAULTMEGANIIC2E16A115E2 » г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам» (5.15.2 «Движение по полосе») повернул направо (продолжил движение прямо), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Центральный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Центрального района г. Красноярска (пересечение улиц <адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Шевелева А.В. подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Шевелева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 07.08.2019 направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                         Т.С. Куренева