О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М. В., при секретаре Мизюлиной Л. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/23 по иску АО «ПИК-ИНДУСТРИЯ» к Шараповой о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ:
АО «ПИК-ИНДУСТРИЯ» обратился в суд с иском к Шараповой о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение.
ххххх года в суд поступило заявление представителя истца АО «ПИК-ИНДУСТРИЯ» Никитина А. А. о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом от иска.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились
В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, ознакомившись с ходатайством истца, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку принятие судом отказа от иска и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО «ПИК-ИНДУСТРИЯ» Никитина А. А. от иска к Шараповой о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение.
Производство по гражданскому делу хххх по иску АО «ПИК-ИНДУСТРИЯ» к Шараповой о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение – прекратить в связи с полным отказом от исковых требований.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М. В. Крюкова