Судья: Ваньянц Л.Г.
Гр. дело суда первой инстанции: № 2-3963/2022
Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-46824/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2022 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Левшенковой В.А., Куприенко С.Г.,
при помощнике судьи Культюгиной А.Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ... на решение Перовского районного суда адрес от 15 июня 2022 года, которым постановлено:
исковые требования ГБУ адрес Новокосино» к ... о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу ГБУ адрес Новокосино» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
УСТАНОВИЛА:
Истец ГБУ адрес Новокосино» обратился в суд с иском к ... о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик ...С. является членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры №35, расположенной по адресу: адрес (зарегистрирована по указанному адресу), однако, за период с 01.02.2019 г. по 31.08.20290 г. оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма Кроме того, ГБУ адрес Новокосино» просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ...С. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит ответчик ...С., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец, ответчик ...С. в судебное заседание коллегии не явились, в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Плата за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ответчик ...С. является членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры №35, расположенной по адресу: адрес (зарегистрирована по указанному адресу), однако, за период с 01.02.2019 г. по 31.08.2020 г. оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета.
Ответчик ...С., несмотря на возражения, доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих то, что ею исполнены обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, не представила, а судом таковых не добыто. Оценивая доводы ответчика, содержащиеся в возражениях, в совокупности, в частности о том, что истцом не представлено доказательств своего права на обращение в суд, не представлено доказательств предоставления коммунальных услуг и доказательств, подтверждающих выполнение им обязанности управляющей компании; не представлен надлежащий расчет задолженности, соответствующий нормам законодательства и документы, подтверждающие факт образования задолженности, суд нашел несостоятельными, опровергающимися письменными материалами дела.
Так, в материалы дела истцом представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26.12.2012 г., договор управления многоквартирным домом от 01.01.2013 г., на основании которого ГБУ адрес Новокосино» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном МКД, предоставляет коммунальные и иные услуги собственнику (нанимателю, арендатору) в соответствии с п.3.1.2-3.1.4 настоящего договора. Ответчик свои обязательства по осуществлению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем и образовалась вышеуказанная задолженность.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскал с ответчика ... задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскал в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ суд самостоятельно определяет пределы доказывания и оказывает содействие стороне в истребовании только тех доказательств, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости и представление которых для стороны является затруднительным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств погашения задолженности, что свидетельствует о самоустранении от выполнения принятых на себя обязательств.
При этом, суд исходил из расчета, произведенного истцом, поскольку он судом проверен и признан верным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, своего контррасчета суду не представлено.
Решение суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу, а также неверным толкованием действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Перовского районного суда адрес от 15 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
1