Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2013 ~ М-348/2013 от 22.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2013 года          посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

педседательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

пи секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.Г. к ООО «Олимп» о взыскании задолженности по векселям,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании задолженности по векселям в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олимп» выдало <данные изъяты> векселя, положенные истцом в обоснование исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом заключен договор купли-продажи указанных векселей. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Олимп», в период выдачи векселей руководителем постоянно действующего органа ООО «Олимп» являлся истец Сидоров А.Г. Он же является учредителем и генеральным директором <данные изъяты>.

Согласно пункту 4 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Поскольку указанный спор возник из гражданских правоотношений между бывшим руководителем ООО «Олимп» Сидоровым А.Г. и ранее возглавляемым им юридическим лицом в связи с осуществлением полномочий Сидорова А.Г., разрешение данного спора законом отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Как следует и разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. На основании части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изложенное не препятствует обращению истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░