Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8009/2010 ~ М-7549/2010 от 11.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игракова А.А. к Военному комиссариату Республики Карелия о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Играков А.А. обратился в суд по тем основаниям, что со 02.07.2001 по 30.11.2009 г. он проходил военную службу по контракту в Военном комиссариате Пудожского района. 30.11.2009 года уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. В соответствии с п.3 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» ему было выплачено единовременное пособие в размере 10 окладов денежного содержания в сумме 69290 руб. По указанию военного комиссара Республики Карелия от 29.06.2010 года было проведено административное расследование по факту законности выплаченной суммы единовременного пособия. Истцу было предложено вернуть в финансовые органы Военного комиссариата Республики Карелия излишне уплаченную сумму в размере 13858 руб. Указанная сумма была с его письменного согласия удержана в полном объеме из заработной платы за август 2010 года. Полагая, что оплата в размере 10 окладов денежного содержания истцу была выплачена правомерно, он просил обязать Военный комиссариат Республики Карелия вернуть ему денежную сумму в размере 13858 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление Игракова А.А. в полном объеме, пояснил, что удержание спорной суммы было произведено с согласия и по заявлению истца. Истцу правомерно были удержаны 2 оклада из суммы единовременного пособия, поскольку они должны быть учтены при выплате, в связи с тем, что истец ранее (29.06.2001 года) был уволен, согласно справке отдела Внутренних дел по Пудожскому району и ему было выплачено единовременное денежное пособие в размере 2-х окладов.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что со 02.07.2001 по 30.11.2009 Играков А.А. проходил военную службу по контракту в Военном комиссариате Пудожского района. Согласно выписки <данные изъяты> от 08.11.2009 года Играков А.А. уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Из выписки из приказа военного комиссара Пудожского района № от 30.11.2009 года усматривается, что <данные изъяты> Игракову А.А. в соответствии с п.3 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» выплачено единовременное пособие при увольнении в размере 10 окладов денежного содержания в сумме 69290 руб. В ходе проведения административного расследования было установлено, что при увольнении истца с военной службы была произведена переплата единовременного пособия в размере 13858 руб. Игракову А.А. было предложено добровольно вернуть в финансовую часть Военного комиссариата Республики Карелия указанную сумму. На основании заявления Игракова А.А. от 31.08.2010 года №, с истца была удержана переплата из заработной платы за август 2010 года.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" №1-ФКЗ от 23.06.1999 года, статьей 25 и частью 3 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №6) военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Поскольку дела по спорам, хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил Российской Федерации, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшими военнослужащими военной службы подсудны военным судам, а правоотношения, возникшие по поводу переплаты денежных средств между Играковым А.А. и Военным комиссариатом Республики Карелия, тесно связаны с прохождением Игракова А.А. военной службы, суд делает вывод о том, что рассмотрение настоящего дела подсудно Петрозаводскому гарнизонному военному суду.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Петрозаводский гарнизонный военный суд (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать в Петрозаводский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу гражданское дело по исковому заявлению Игракова А.А. к Военному комиссариату Республики Карелия о взыскании денежной суммы

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А.Снигур