Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0867/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-6413/15

№ 13-0867/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником и восстановлении срока

предъявления исполнительного документа к исполнению

адрес                                                                                          25 октября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о замене стороны правопреемником и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-6413/15,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-6413/15, мотивируя свои требования тем, что, ранее, в пределах срока для предъявления исполнительного документа, фио обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое получено и зарегистрировано судом 11.04.2019 г. Заявление по существу рассмотрено не было. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, позиции относительно заявления не представил.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 02 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-6413/15 с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитным договорам.

Решение вступило в законную силу 12 января 2016 года.

02 ноября 2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор об уступке прав (требований) № ЭК-02112018, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк» перешли к ООО «Экспресс Коллекшн», в том числе и право требования в отношении фио по кредитным договорам.

В свою очередь, ООО «Экспресс Коллекшн» передало ИП фио соответствующее право требования по договору уступки прав (требований) от 15 января 2019 года.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС 001840257 от 14.04.2016 года судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 23344/16/26017-ИП от 17.06.2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по адрес от 11.07.2017 года исполнительное производство № 23344/16/26017-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель обратился в Хамовнический районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое зарегистрировано  11.04.2019 г.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что первоначальное заявление фио о процессуальном правопреемстве от 11.04.2019 г. подано заявителем в пределах срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, следовательно, требования фио о замене истца (взыскателя) правопреемником подлежит удовлетворению.

Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Изучив материалы дела, суд считает, что поскольку до момента истечения сроков для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем фио предприняты необходимые и достаточные меры для своевременного обращения в суд, пропуск заявителем срока на предъявление исполнительного листа вызван уважительными причинами и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 112, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о замене стороны правопреемником и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-6413/15 по иску ПАО “МТС-Банк” к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам произвести замену истца – взыскателя ПАО “МТС-Банк” его правопреемником – фио.

Восстановить фио срок на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6413/15 по иску ПАО “МТС-Банк” к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья: