Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2016 от 29.01.2016

№ 1-126/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи      Сопчук Р.В.

при секретаре Восканян А.Г.

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.

защитника (удостоверение адвоката <номер>и ордер <номер> от 26.02.2016) Жуковой Т.С.

подсудимого     "Н"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

"Н", <дата> года рождения, уроженца <адрес> ПК, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем в такси «Максим», военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

<дата> примерно в 14 часов 00 минут "Н", достоверно зная, что на автостоянке, расположенной по <адрес> г.Владивостоке, находится принадлежащая "Х" автомашина «Toyota Prius», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, с целью хищения комплектующих деталей с вышеуказанной автомашины, приехал на арендованной им автомашине марки «Toyota Prius», 2004 года выпуска с неустановленным регистрационным знаком на автостоянку по указанному адресу. Реализуя преступный умысел, "Н" подошел к автомашине «Toyota Prius», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> и, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступность его действий, с помощью имевшихся у него инструментов, в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 30 минут демонтировал, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомашины «Toyota Prius», 2008 года выпуска, г/н <номер>, кузов №<номер>, принадлежащее "Х" имущество: комплект передних дворников, стоимостью <данные изъяты> рублей, правое крыло, стоимостью <данные изъяты> рублей, радиатор, стоимостью <данные изъяты> рублей, капот, стоимостью <данные изъяты> рублей, заднюю правую дверь, стоимостью <данные изъяты> рублей, переднюю правую дверь, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным "Н" скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшего прощения, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.

Потерпевший "Х" не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не состоящего на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи (проживает с женой)

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Гражданский иск погашен в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

"░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-126/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Новиков Сергей Александрович
Другие
Жукова ТС
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Сопчук Рона Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2016Передача материалов дела судье
04.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.02.2016Судебное заседание
26.02.2016Судебное заседание
01.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2016Дело оформлено
27.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее