Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2012 ~ М-296/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-313/2012

№ графы отчета 69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Цветкове А. В.,

с участием ответчика Веселова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к Веселову К.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

28.05.2012 года в Лихославльский районный суд поступил иск СОАО «ВСК» к Веселову К.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП на <адрес> с участием автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», под управлением Веселова К.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», под управлением Степановой Е.К. Ущерб рассчитан с учетом износа автомобиля.

Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Веселов К.А. в судебном заседании иск признал полностью, не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разъяснить сторонам последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

С Веселова К.А. подлежат возмещению в пользу ОАО «ВСК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Взыскать с Веселова <данные изъяты> в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий: О. А. Волошкин

Копия верна.

Судья О.А. Волошкин