Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-894/2015 ~ М-780/2015 от 09.07.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.Н. к Индивидуальному предпринимателю К.Е.Н. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

П.И.Н. обратился в суд с иском к ИП К.Е.Н. о защите прав потребителей по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между П.И.Н. и ответчиком ИП «К.Е.Н., в лице С.С.Н. был заключен договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день П.И.Н. оплатил товар и определил с С.С.Н. срок доставки товара - 10 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени купленные строительные товары П.И.Н. не доставлены. От многочисленных требований о доставке товара или возврате денег представитель ответчика уклоняется, сам ответчик на контакт не идет.

П.И.Н. обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец П.И.Н. и его представитель Аносов Д.Ю. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены.

Ответчик К.Е.Н. в судебное заседание не явился, согласно информации отдела ЗАГС Краснозёрского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо С.С.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 10 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти.

Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам - процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятия наследства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № №.07.2015 года за номером № внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя К.Е.Н. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.И.Н. и ИП «К.Е.Н.» был заключен договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей., что подтверждается квитанцией об оплате денежных средств, П.И.Н. были заявлены исковые требования к ИП К.Е.Н. о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Н. умер, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя К.Е.Н. в связи со смертью, истцом и его представителем ходатайства о замене ответчика на его правопреемников не заявлялось, в материалах дела нет сведений о принятии наследства кем либо из наследников, после смерти ИП К.Е.Н., в связи изложенным, суд приходит к выводу о необходимости прекращения гражданского дела в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по иску П.И.Н. к ИП К.Е.Н. о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить истцу П.И.Н. право на обращение с иском в суд к наследникам, принявшим наследство.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в 15 дней.

Судья