УИД 77RS0001-02-2022-012568-39
Дело № 2-5955/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года город Москва.
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Редченко В.К.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Фабрика Ипотеки» (далее – Общество) к Кудрявцевой Татьяне Николаевне, Белоусову Юрию Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Ильина Е.А., действующая в интересах Общества на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:
- взыскать в солидарном порядке с Кудрявцевой Т.Н., Белоусова Ю.В. в пользу Общества задолженность по кредитному договору № 145960-20 от 13 марта 2020 года в размере 574 051 рубль 93 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 525 093 рубля 55 копеек, начиная с 16 июля 2022 года (включительно) по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 940 рублей 52 копейки; расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в размере 3 000 рублей;
- обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 35,4 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенную по адресу: ***, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 4 400 800 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не предоставили. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается копией кредитного договора от 13 марта 2020 года между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Кудрявцевой Т.Н., Белоусовым Ю.В. был заключен кредитный договор № 145960-20, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере – 600 000 рублей, сроком на 86 месяцев. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно – капитального ремонта или иного неотделимого улучшения жилого помещения: квартиры, общей площадью 35,4 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенную по адресу: ***. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, которые состоят из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке (согласно п. 4.1 Индивидуальных условий Кредитного договора) 20,99 % годовых – с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода (включительно); 27,99 % годовых – начиная со второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно); 20,99 % годовых - начиная с пятого процентного периода, по дату окончания срока исполнения денежного обязательства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет № ***, открытый на имя Кудрявцевой Т.Н., что подтверждается выпиской по счету.
10 апреля 2020 года АО КБ «РУСНАРБАНК» передал права по выданной Заемщиками Закладной ООО «НФИ».
Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, их задолженность по состоянию на 15 июля 2022 года составляет 574 051 рубль 93 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № 145960-20 от 13 марта 2020 года, выпиской по лицевому счету.
Из копии выписки по лицевому счету № *** за период с 13 марта 2020 года по 15 июля 2022 года усматривается, что ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.
Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов кредитор начисляет, а заемщик уплачивает неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию штрафы, проценты на просроченный долг.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Стороной ответчиков не заявлено о применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ.
Суд, признавая неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, удовлетворяет иск в части требований об ее взыскании в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчиков солидарной задолженности в размере 574 051 рубль 93 копейки, состоящей из: 525 093 рубля 55 копеек – сумма основного долга; 43 829,17 руб. – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; 1 219 рублей 99 копеек – проценты за несвоевременное погашение основного долга; 331 рубль 97 копеек – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; 562 рубля 04 копейки – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; 3 015 рублей 21 копейка – начисленные проценты, заявлен обоснованно, и, наряду с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 525 093 рубля 55 копеек, начиная с 16 июля 2022 года до дня фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу п. 11.1 Индивидуальных условий Кредитного договора, закладной от 13 марта 2020 года, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости: квартиру, общей площадью 35,4 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенную по адресу: ***.
Согласно Заключению эксперта о рыночной стоимости квартиры № 06003-С/22-9 от 21 июня 2022 года, представленного истцом, рыночная стоимость предмета залога составляет 5 501 000 рублей.
Ответчиками отчет об оценке не оспаривался.
Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в закладной от 13 марта 2020 года.
Согласно пункту 11 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании заключения оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Таким образом, в соответствии с пунктом 11 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», на основании представленного в суд отчета об оценке начальная продажная стоимость заложенного имущества будет составлять 4 400 800 рублей (5 501 000 рублей - рыночная стоимость квартиры согласно заключению оценщика х 80%).
Согласно части 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 14 940 рублей 52 копейки; расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Фабрика Ипотеки» (ИНН 7706450420) к Кудрявцевой Татьяне Николаевне (Паспорт ***), Белоусову Юрию Всеволодовичу (Паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кудрявцевой Татьяны Николаевны, Белоусова Юрия Всеволодовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Фабрика Ипотеки» задолженность по кредитному договору № 145960-20 от 13 марта 2020 года в размере 574 051 рубль 93 копейки.
Взыскать солидарно с Кудрявцевой Татьяны Николаевны, Белоусова Юрия Всеволодовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Фабрика Ипотеки» проценты, начисленные за пользование кредитом, из расчета 20,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 525 093 рубля 55 копеек, начиная с 16 июля 2022 года (включительно) по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 35,4 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенную по адресу: ***, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 4 400 800 рублей.
Взыскать солидарно с Кудрявцевой Татьяны Николаевны, Белоусова Юрия Всеволодовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Фабрика Ипотеки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 940 рублей 52 копейки; расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░.